有些癌症不发现可能终生无害

　　很多人把对危险因素的控制及频繁的身体检查作为预防和治疗疾病的方法，这真的有用吗？

　　全国政协副主席、中国科协主席韩启德表达了自己的看法：“我的观点可能是颠覆性的，但都是有依据的，这些依据来自严肃的科学研究。”

　　在韩启德看来，当前针对疾病危险因素进行干预的实际结果是：极少一部分人受益，大部分人被过度诊断，其中有些人反而健康受损。而改善这一问题，有赖于更多研究。

　　癌症筛查对减少死亡效果不明显

　　美国癌症协会建议40岁以上女性每年接受一次乳房钼靶X线检查。但今年2月加拿大公布的一项研究结果却将这一建议置于尴尬境地：检查对死亡人数的减少效果不明显。

　　加拿大钼靶X线筛查乳腺癌的研究涉及89835人，检查组44925人，对照组44910人。25年内，检查组发现病例3250例，死亡500例；对照组发现病例3133例，死亡505例。

　　丹麦2012年发表的研究报告也显示，6万名39—74岁妇女随机分为X线乳房造影筛选组和对照组，结果显示筛选检查对10年乳腺癌死亡率与13年总死亡率都没有影响。

　　先前瑞典、美国等其他国家也都有研究表明，筛选组较非筛选组10年乳腺癌死亡率最多能降低30%。但从绝对死亡率来看，人群死亡率从0.33%降为0.23%，即每筛查1000人，可减少1人死于乳腺癌。

　　有些癌症可能终生没有征兆没有麻烦

　　你能相信也许你身体里就有癌细胞，但它可能对你的身体永远不会带来麻烦吗？科学研究显示，的确有这种可能。

　　韩启德提供的一项国际研究表明，死于非甲状腺癌的病人甲状腺组织切片检查发现36％患有甲状腺癌；死于非癌症的40－50岁的女性乳腺组织切片检查发现40％妇女患有乳腺癌；死于非癌症的70岁的男子的前列腺组织切片检查发现，80％患有前列腺癌。

　　“如果我们这些人没事去查一查，可能也会是前列腺癌。”韩启德说。

　　“癌症筛查的价值取决于不同癌症的病理特点。”韩启德把癌症分为三类：一类是“进展极快型”，如食管癌、乳腺导管内瘤，“这类检查是没有用的，一旦发现已经来不及了”；另一类是“渐进型”，如结肠癌、子宫颈癌，“这种筛查效果好一些，因为早期症状出现以前还有相当一段时间是可以查出来的；还有一类是“停滞发展型”，如前列腺癌、乳腺癌、肺癌、甲状腺癌、黑色素瘤，“这类癌症会发展很慢，进展到你生命终结可能也没有对你造成实质危害，也可能中途就消失了。”

　　因此，患者能否从当前筛查手段中获益，经济效益比如何，还需进一步思考。

　　虽然很多筛查也许是不必要的，但让人遗憾的是“估计疾病筛查还会继续扩大发展，从医生角度看，漏诊承担巨大责任，而过度诊断没有风险。”