院领导：患者为什么不砍别人，就砍你？

　　今天看了篇文章，“家属扬言要砍我们，院领导说：为什么没砍别人？”感触颇深。

　　在天朝，绝大多数领导都靠不住，出事了，如果是我方受委屈，一般是先口头安抚几句，后期多半尽量不了了之，最多给你放几天假，有点良心的给你发个委屈奖；

　　如果是你的责任，捅娄子了，例如之前看的那篇“护士没有四查八对，给病人输错液了”，这种情况十有八九你要被开除，可能还要罚款、甚至担法律责任，这时候医院和领导会第一时间和你撇清关系。

　　就如同被爆料城管违法执法事件，后期解释都是临时工，你们懂得，哪怕你在这家医院干了10年，如果犯错被解雇了，院方对外多半也是这个回答“不好意思，这个是实习生”……

　　下面是一片来自微博好友@有时右逝的哲学文章“为什么他不打别人，就打你”，看完你就明白了。

　　小学时，我被高年级的人打过。受到欺负之后，哭着跑着去告诉老师。

　　老师当时问了我人生第一个哲学问题：

　　“他为什么不打别人，只打你？”

　　“操场上那么多人，别人为什么不招惹他？”

　　“你就没有不对的地方吗？”

　　说实话，到现在我才明白当时为什么会受到欺负。原因简单的出奇：因为当时我的个子最矮。

　　工作后，和身边的D同事关系交好。D同事为人和善，很好相处。但是，D同事却被某个小领导穿小鞋，各种刁难。

　　身边的其他同事都说：

　　“为什么只给D同事穿小鞋？”

　　“组里这么多人，为什么只针对他？”

　　“D同事肯定有得罪人家的地方。”

　　D离职之后，事情才得以昭示天下。原因就是，D同事是大领导Z提拔起来的，而D却没有推荐他的直属小领导M晋升。Z领导是高层，在公司德高望重，中层领导M并不能做什么，只好针对D同事来泄愤。

　　老师看不透这一点，是因为多一事不如少一事，反正事不关己。看客而已。

　　其他同事看不透这一点，是因为事不关己，没必要掺和。看客而已。

　　回到最初的问题：他为什么不打别人，只打你？

　　情况分两种：第一种是，我确实找事了，然后被打了；第二种是，他想打人，因为他不爽也好，因为他想逞威风也好，最重要的是：他觉得他能打得过我。

　　如果是第二种情况，在我被打之后，我希望得到的是公正的审判、裁决。但是有人跳出来，关注的核心不是到底发生了什么事，而是表态如下几种：

　　1.他为什么想打人？一定是之前受了委屈。哎呀好可怜啊，委屈到要打人，一定是大委屈。我们一定要关爱他……

　　这就是最常见的圣母婊，脑补能力极强。但是就是这种圣母婊，有人说“你不讲道理”，受到这一点点委屈后，圣母婊立马暴跳如雷，问候对方祖宗十八代。因为，圣母婊对其他被害人的施暴者都是圣母，对于自己的施暴者，那就是喷子了，是恨不得当对方的生母，日穿对方族谱上下十八代。

　　2.打你是因为你的问题。不然为什么就打你不打别人？事情一定有因果联系对不对。

　　这就是最常见的傻逼婊。无论打的人是谁，都是一个特殊个体。总会有人承受这种灾难，无论这个人是谁，他们都可以问一句“为什么就是你不是别人？”废话，饭要一口一口吃，人要一个一个打。之所以不是别人，是因为施暴者还没来得及动手。

　　但是事情确实都有因果关系，这倒不假。比如为什么傻逼婊会有这么个逻辑呢？因为他是傻逼啊……

　　某些看客永远不能代表正义，因为他们看不到事理，他们看的，是热闹。而看热闹的时候，为了再热闹一点，这些人进化了。他们喜欢占领一个道德制高点，对于整件事发表blablabla的指导性意见。

　　因为，他们要处于漩涡之中，获得别人的关注，表达一个观点：这肯定是受害人哪里为人处世不好，而我比被害人强。最好的证据就是：为什么我没挨打而是被害人挨打了？因为被害人不如我啊！“我多会为人处世啊，我比你强啊！”

　　他为什么不打别人，只打你？这句话是没错的。但是，很多时候，我希望这是一个疑问句，而不是一个反问句。

　　尾评：

　　世间事总是这样，总有一些坏人仗着自己某方面的优势欺负弱小，如果再有病患家属动手打你、欺负你的时候，记得一定要打回来，打不过就找人一起上。实际上真当我们玩命的时候，一切以欺负弱小为乐的坏人都是纸老虎。

　　中国能解放，我党能得天下，不正是这方面的写照嘛？人要有血性，要有打破一切从头再来的勇气。

　　最后，看完这篇文章，你不会再对别人说“他为什么不打别人，就打你”的话了吧？大多数情况下我们都是看客，看看就行。