由于欢案想到的：该怎样教育孩子正当防卫？

2017-08-01 来源：心贝网标签：掌上医生喝茶减肥一天瘦一斤安全减肥 cps联盟美容护肤

摘要：还要看侵犯者是否有危胁自己生命安全的行为。这个判断是比较难的，除非当时有录像，否则很难得到更为精准的调查取证。对于孩子之间的纠纷，这个界定就更不好说了。因此，我们教育孩子时也不能一味地强调反击反击再反击。

　　最近被于欢案刷了屏，大家观注的焦点都放在了于欢杀人到底是故意还是防卫过当，或者是正当防卫。法院是按故意杀人来判决的。当然，这个判决的前提应该是建立在讨责者的行为是合理合法的。如果讨责者的行为不合法，或者有黑社会性质，于欢杀人的性质就应该是正当防卫了，最多也只能是防卫过当而已，虽然说于欢需要负一定的刑事责任，但不至于判死缓。我们没有身处其境，无法了解当时的态势，也无法弄清被杀者是否出现非杀不可的行为。但就防卫这一点来说，我们需要讨论一下父母应该怎样教育子女进行正当防卫，以免在出现冲动时防卫过当，导致为自己的不当行为承担不应有的责任。

　　孩子之间有没有正当防卫？

　　孩子之间的正当防卫无非是在受到别人欺负时即刻打回去。在孩子的年龄段，在没有涉及到刑法的前提下，依然有正当防卫。因此，给孩子树立正当防卫的意识是必须的，否则，孩子在受到欺凌时只能任人宰割了。

　　该不该在受到欺负时进行正当防卫？

　　在受到欺负时理应打回去，这是必须的。笔者在前期曾经写过《孩子，当有人打你时该怎么办？》，就不再讨论孩子在受到欺负时该如何做了。不过，我们必须要让孩子清楚，什么才叫做正当防卫。

　　什么是正当防卫？

　　按照法律的定义，当我们的人身安全或财产安全受到威胁时，受害者进行适当的反击，以阻止犯罪继续进行，而反击的程度不能超过被侵害的程度。不过，当自己的生命安全没有受到死亡威胁时，受害者是不能置对方于死地的。

　　对于法官来说，判断是否是正当防卫，不但要看受害者的行为程度是否超过了侵犯者的行为程度，还要看侵犯者是否有危胁自己生命安全的行为。这个判断是比较难的，除非当时有录像，否则很难得到更为精准的调查取证。对于孩子之间的纠纷，这个界定就更不好说了。因此，我们教育孩子时也不能一味地强调反击反击再反击。

　　孩子的反击有没有底限？

　　在肯定了当孩子受到欺凌时进行反击的同时，还要强调反击的程度。孩子的反击就是用小拳头向欺凌者打回去，前提是不能给对方造成身体损伤。如果对方打了你一巴掌，你拿小刀小棍等物品危害了他人的生命安全，父母作为孩子的监护人肯定要进行赔偿。因此，我们教育孩子在受到欺凌进行反击的同时，不要忘了，反击不是没有底限的，反击的前提是不能给对方身体造成伤害。即使是孩子小，也应该强调这一点。不要弄得反击无底限，本来是民事纠纷，最后演变成刑事案件了。

　　让孩子树立正义感

　　从各大媒体的报道来看，于欢还是进行了一定程度的忍让。在警察到来之前，于欢没有对讨责者进行过份的行为。但是，当母亲被污辱后，此时于欢的反击行为显然是得到了社会上大多数人的认可的。这就存在是否需要让孩子树立正义感的问题。在许多时候，正义的行为也是需要负法律责任的。因为在反击侵害的时候，所有人都很难把控反击的力度。有些时候，见义勇为的人，也会成为被法律追究刑事责任的人。面对母亲被污辱，孩子肯定要挺身而出保护母亲的。此时如果教育孩子唯唯诺诺，那就没有正义可言了。因此，在有些时候，即使要承担后果，为了正义也应该是在所不惜的。