您的位置:健客网 > 肿瘤频道 > 医学前沿 > 黯然神伤!PD-1抑制剂Nivolumab一线治疗NSCLC以失败告终

黯然神伤!PD-1抑制剂Nivolumab一线治疗NSCLC以失败告终

2017-03-02 来源:医脉通肿瘤科  标签: 掌上医生 喝茶减肥 一天瘦一斤 安全减肥 cps联盟 美容护肤
摘要:未来在如何使用PD-L1生物标志物选择患者方面,需要开展更多研究。此外,虽然有Ⅰ期临床试验显示联合免疫治疗可以提高缓解率,改善患者结局,但是,这是以毒性增加为代价实现的。因此,今后还要继续探索更好的治疗策略。

  PD-1抑制剂Pembrolizumab不仅成功跃居一线,更是在与化疗联合一线治疗中取得了不俗的战绩。反观另一位同样机理的免疫治疗明星药物Nivolumab,不禁让人黯然神伤。在大会报告中,由于CheckMate026研究在肿瘤细胞PD-L1表达方面门槛较低,Nivolumab与化疗一线对比中PFS结果阴性,未来该药的一线治疗或许应该加强患者的选择。

  “在III期临床试验中,相较于多西他赛,Nivolumab改善了患者的总生存期,因此成为晚期非小细胞癌(NSCLC)二线治疗的标准方案,”主要研究者,美国佛罗里达医院癌症研究所的医疗执行主任MarkA.Socinski博士说,“在肿瘤细胞PD-L1表达≥1%的晚期NSCLC患者一线I期临床试验中,Nivolumab表现出颇有希望的治疗缓解率。”

  CheckMate026III期临床试验以PD-L1阳性(定义为1%或更多癌细胞)的晚期NSCLC患者为研究对象,比较含铂类双药化疗和Nivolumab在一线治疗的疗效,排除靶向治疗敏感的EGFR突变和ALK重排患者。研究主要终点是无进展生存(PFS),由独立的放射审查委员会在肿瘤细胞PD-L1≥5%的患者中进行评估。

  该研究共纳入541例患者,按1:1的比例随机进入Nivolumab治疗组或化疗组。化疗组患者如病情进展可交叉接受Nivolumab治疗,即二线治疗。

  对于423例PD-L1表达≥5%的患者,Nivolumab治疗组中位PFS为4.2个月,化疗组为5.9个月(HR=1.15)。总生存方面,中位OS在两干预组分别为14.4vs13.2个月(HR=1.02)。在所有接受治疗患者中,Nivolumab组和化疗组治疗相关不良事件发生率分别为71%vs92%,严重不良事件发生率分比为18%vs51%。

  “Nivolumab治疗没出现新的安全警讯,其毒性小于化疗。”在解释对比一线化疗失败时Socinski博士表示,“这样令人失望的无进展生存期结果可能是多种因素造成的。就总生存而言,化疗组患者交叉进入免疫治疗组的比例很高。而化疗组整体生存期优于以往的标准,可能是由于有相当比例的女性患者和亚洲患者。我们正在进行进一步研究以评估这些结果。”

  Socinski博士总结说:“以铂类为基础的化疗是标准的一线治疗方案,因为它能够延长患者生命,改善症状。如果想用免疫治疗取代化疗,我们需要确保能够识别可以获得更多受益的患者。联用免疫治疗可能会增加一线治疗获益的患者比例。Ⅲ期临床试验CheckMate227正在对比一线Nivolumab+Ipilimumab和标准化疗的疗效。”

  比利时鲁汶大学呼吸肿瘤科首席肿瘤专家JohanVansteenkiste教授评论该研究及结果时表示:“相对于化疗而言,这项研究中Nivolumab没能改善患者的无进展生存期。我觉得是因为纳入患者的范围太宽(PD-L1表达阈值≥1%)。铂类双药化疗作为一线标准使晚期NSCLC患者的无进展生存期达到6个月,如果要击败这一数字或许在患者治疗上要更具选择性才行。”

  未来在如何使用PD-L1生物标志物选择患者方面,需要开展更多研究。此外,虽然有Ⅰ期临床试验显示联合免疫治疗可以提高缓解率,改善患者结局,但是,这是以毒性增加为代价实现的。因此,今后还要继续探索更好的治疗策略。

看本篇文章的人在健客购买了以下产品 更多>
有健康问题?医生在线免费帮您解答!去提问>>
健客微信
健客药房