孕妇骨折诊断时到底能不能拍x片？

身为90后的小编

陆陆续续的发现身边许多好友都怀孕了

作为老阿姨，小编还是非常祝福的

但恰逢雪天路滑，这不，一位准妈妈给小编来电话，说是不小心在家门口摔倒了，脚踝疼的不行，可婆婆说什么也不肯给她去拍x片确诊。

呃...好学的小编又去搜索了一下这个“世纪难题”

孕妇骨折诊断时到底能不能拍x片？

有一类患者在临床中是大部分医生都不太愿意碰到的，那就是孕妇。原因很简单，在给孕妇治病的同时，你还要时刻关注她体内的那个小生命。

其实很多时候孕妇这类患者最悲催还不是治疗而是诊断，什么检查都不敢做，在骨科这个问题尤其明显，简单的问题往往就这么复杂：拍个片吧，怕辐射；不拍片吧，怕漏诊；要是拍了片，骨折了倒也简单，该怎么处理就怎么处理；要是拍片没骨折，那画面太美，不敢想象。

1.孕妇诊断时能不能拍片？

孕妇诊断时能不能拍片？这个答案应该是肯定的。

美国妇产科医师协会（ACOG）[1]，国际放射学保护协会[2]，加拿大妇产科协会[3]等相关指南建议：X片、CT等影像学检查的电离辐射剂量低于胎儿损伤剂量，对有诊断需求的孕妇患者，应该实施影像学检查。

对孕妇拍片，担忧的无非是两个问题：

1.胎儿能够承受的射线量有多大？

2.拍片会不会超过这个剂量？

引用ACOG指南里面的两个数据来解答这两个问题（当然还有其他一些相关指南对每个时期的辐射剂量进行了解读，数据不太一样，比如欧洲及加拿大介入协会的指南[4]将最大辐射剂量上限提高了不少，考虑到权威性，同时也是为了尽可能降低伤害，建议以ACOG指南为依据）。

第1个问题

胎儿对射线的耐受程度可能比我们想象的更高（表1，数据来源于ACOG指南[1]）。ACOG指南相关数据提示：

第0～2周，胚胎所能接受的最大辐射剂量在50～100mGy，这一时期辐射过大往往造成一种全或无的效应：要么胚胎存活，后期无影响；要么胚胎死亡。

第2～8周，最大辐射剂量在200mGy，辐射过大主要导致先天畸形。

第8～15周，最大辐射剂量60～310mGy，辐射过大主要影响智力发育。

第16～25周，最大辐射剂量250～280mGy，辐射过大主要影响智力发育。

第2个问题

目前骨科医生所需要进行的常规X片检查，其电离辐射剂量远低于胎儿辐射损伤剂量（人体本底辐射剂量基本在1mGy左右）（表2，数据来源于ACOG指南[1]）。

通过表格我们可以看到，颈椎，四肢，胸片等每次照射胎儿所遭受的辐射剂量极低（均<0.001mGy）；而腰椎（1～10mGy），腹部平片（0.1～3mGy）等相对高一点，但仍低于患儿损伤剂量。

医生仅依据X线基本就能做出骨折诊断了。而即便遭遇复杂的骨盆骨折，一次CT检查的辐射剂量也基本在无伤害范围内（10～50mGy）。

上述两者结合应该足够应付临床中关于孕妇怀疑骨折是否应该进行X线检查的问题了，常规四肢影像学检查的辐射剂量其实并不足以对胎儿的生长造成影响。

2.如何减少射线暴露？

但即便是放射量极低，本着人道关怀精神，在孕妇进行影像学检查时仍需要采取一些措施以尽可能减少射线暴露，这方面需要骨科和放射科医生共同参与。具体措施包括但不限于[4]：

1.尽可能减少对腹腔及盆腔区域的直接辐射；

2.将球管辐射剂量调低到能显示病变的最低水平；

3.球管应该尽量远离患者，影像增强器应该尽可能的靠近患者；

4.患者身体其他部位进行检查时可以考虑防辐射衣对盆腔部位保护；

5.尽可能采用从后向前的方式进行投照，而不是从前向后。

上面讲的这些内容相信放射科医生会比我们更专业，现实情况仍然是，孕妇受伤了，该不给拍还是不给拍。

在中国这种医疗环境中，其实没办法去更多的抱怨影像科医生，毕竟他们在拒绝患者的摄片要求时其实从某种层面上也是在保护其他医生。

3.除了拍片，还有其他方法吗？

要是不能拍片，那这篇文章不就白写了？

其实还有其他非电离辐射的方法诊断骨折，比如MRI，比如超声。MRI在临床中用于诊断骨折并不稀奇，但作为骨折首诊的方法目前仍存在较大困难，主要是因为费用较高，检查排期较长。这里介绍一下超声。

超声我们常说可以作为骨科不愈合的一种治疗方法，但作为骨折的一种诊断手段其实也不稀奇，在上个世纪90年代就有学者报道过使用超声对股骨干骨折进行诊断[5]，而在某些情况下，超声诊断骨科疾病[6]可能是比X片更为有效的方法。

超声诊断的潜在优势有哪些呢？

1.无辐射，特别适合孕妇；

2.易获取，床旁就能完成诊断；

3.可直视下指导骨折复位。

超声诊断主要针对怀疑长骨干骨折的患者[7]，但也可以包括某些其他特殊部位的骨折，比如桡骨头[8]，舟状骨[9]。

采用超声进行检查会有特异性的表现，如高回声的骨皮质中断，周围软组织有肿胀，血肿形成等。