扬州6岁男童玩蹦蹦床竟造成骨折 摊主死活不认账

　　蹦蹦床是孩子爱玩的游乐项目，但6岁的乐乐却因玩蹦蹦床出了意外。近日，扬州的曹女士在某论坛发布了一则帖子，称自己的儿子由于在公园玩蹦蹦床造成小腿骨折，目前已经转院到南京儿童医院，情况比较严重。昨天，记者联系到曹女士，了解事情进展。

　　事件回放

　　孩子玩蹦蹦床意外骨折

　　曹女士家住在高邮公园附近。她和丈夫靠打工为生。6岁的乐乐是独生子，聪明伶俐。上个周日上午，乐乐放假在家，就缠着爸爸妈妈一起来到公园附近游玩，看到公园后门的蹦蹦床，乐乐忍不住想上去玩一下。

　　“十块钱，不限时！”管理蹦蹦床的男子大声吆喝着。“这床没危险吧？”看着被十几个孩子折腾得地动山摇的蹦蹦床，曹女士心里有些打怵。“这有什么危险！”男子一把就将乐乐抱上了蹦蹦床，乐乐立刻兴奋地蹦了起来，随后入口的铁栅栏就被关上了，曹女士被关在外面，在里面的乐乐不停蹦跳，他不知道危险正悄悄降临。

　　不一会儿，乐乐突然皱起眉头，“妈妈，我腿疼。”曹女士一开始并没有当回事，后来到医院拍了片子，才知道乐乐左胫骨中下段骨折，“我们一下子慌了，马上打车转院到了南京儿童医院。”权衡再三，曹女士决定保守治疗：用石膏固定住腿，隔段时间换一次药，让受伤的腿自然恢复。

　　向经营者索赔遭拒

　　乐乐受伤后，曹女士在网上发过帖，报过警，也找过公园的管理人员，管理人员告诉她，蹦蹦床是私人老板设置的，不归公园管。曹女士再去寻找蹦蹦床摊主，对方却完全不认账，“因为我们玩的时候没有票，他就不认账，说我们没有在他家玩，他不知道这个事情，说叫我跟他打官司。”

　　“我也不求多少赔偿，只要交了孩子的治疗费就行。”曹女士告诉记者，医生建议实施断骨再接手术，否则孩子的腿可能会落下残疾。然而，曹女士几经周折，也没能与蹦蹦床的经营者成功协商，她特别想为儿子讨一个说法。

　　律师说法

　　游乐场和家长共同承担责任

　　曹女士告诉记者,前几天他们还找到城市管理局,工作人员称已经联系了“米奇城堡”的负责人,对方表示会进行协商。王先生说,孩子治病已经花了7000多元的医药费,将来的情况还很难说,游乐项目负责人必须要给个说法。

　　扬州征远律师事务所的石晓峰律师认为,乐乐在玩蹦蹦床时意外骨折,这首先要看原因，如果完全由于小孩子的顽皮造成，那游乐场承担责任的可能性不大，如果游乐场有安全标识，说明其做出了提醒，游乐场也可以不承担相关责任。

　　而关于游乐场老板赖账的问题，乐乐在游乐场游玩已经构成事实，老板无法赖账。同时,乐乐是未成年人,属于限制民事行为能力人,其家人在事件过程中也要承担部分责任。至于双方责任的划分,可以进行协商,也可以通过司法途径由法院判决。

　　记者调查

　　游乐设施存隐患

　　记者在调查中发现，扬州市区有15家大型儿童游乐场，大多比较正规，然而有一些比较偏的游乐场内的许多气垫蹦床、大型滑梯等经营性质的儿童游乐设施，有个别既没有安全监督检查，也没有获得工商部门的经营许可证，经营者只要与场地管理部门签一个《场地租赁合同》就可以营业。由此带来的日常管理、质量、卫生问题，家长甚至不知道责任单位是谁。

　　按照《游艺游乐设施安全管理规定》，游艺游乐设施的运营单位或个人，购置游艺游乐设施，应当执行进货检查验收制度。但是，像蹦蹦床等项目却打了个“擦边球”——它不属于高空、高速的游艺游乐设施。根据质监部门的规定，他们只对长、宽、高超过2米的大型游乐设施进行检验和定期检查，至于像蹦蹦床之类的小型儿童游乐设施则不在他们的监管范围内。

　　新闻延伸

　　儿童游乐场

　　受伤不是个例

　　2013年3月28日，扬州的孟女士带2岁的小孙女在一家超市的游乐场玩，孩子在旋转座椅上玩耍时不慎摔了下来，后送往医院检查，发现已骨折。

　　2013年8月12日，山东的丛女士带4岁的女儿童童到一家百货公司的儿童乐园玩，童童在玩蹦蹦床时不小心跌倒受伤，当即被送往医院，经鉴定，童童左尺挠骨骨折，伤残等级为九级。法院判定游乐场老板、孩子家长均有过错。最后，游乐场老板被判承担60%的责任，赔偿3.9万元。