您的位置:健客网 > 新闻频道 > 医药资讯 > 医药科研 > 潘文志医生:SURTAVI研究鼓舞人心,为TAVR向低危患者人群迈进树立了信心

潘文志医生:SURTAVI研究鼓舞人心,为TAVR向低危患者人群迈进树立了信心

2017-03-18 来源:中国医学论坛报今日循环  标签: 掌上医生 喝茶减肥 一天瘦一斤 安全减肥 cps联盟 美容护肤
摘要:SURTAVI研究是今年ACC大会最重磅几个研究之一,也是近年来经导管主动脉瓣置换(TAVR)领域备受期待的研究之一。

  华盛顿时间3月17日早9点,在第66届ACC年会上发布的一项最新临床研究(LBCT)——SURTAVI研究结果发布。该研究在外科手术中危患者中对自膨式瓣膜经导管主动脉瓣置换(TAVR)与外科主动脉瓣置换术(SAVR)的效果和安全性进行了比较。结果显示,2年时,在重度主动脉瓣狭窄的中危患者中,在由卒中和全因死亡组成的主要终点方面,TAVR和SAVR组分别为12.6%和14%,两组间无显著差异。研究者表示,这一结果提示,在这一类患者中,TAVR在安全性和有效性方面至少与SAVR相当。

  SURTAVI研究是今年ACC大会最重磅几个研究之一,也是近年来经导管主动脉瓣置换(TAVR)领域备受期待的研究之一。笔者从2年前就关注该研究,并在之前ACC会议前瞻里就预测(点击查看中山论见│ACC2017,哪些研究值得期待?)该研究会是个积极结果。2016年ACC会议上的PARTNER2A试验,入选的2032例外科手术中危、严重主动脉狭窄患者,随机分组进行TAVR(使用SapienXT瓣膜)或外科瓣膜置换术(SAVR)治疗,本试验的主要结论是中危患者中TAVR不劣于SAVR,在股动脉入路亚组中TAVR甚至优于SAVR。然而该研究使用的球囊扩张瓣膜,而自膨胀瓣膜是否能达到同样结果还未知。其次,关于中危组大型的RCT只有PARTNER2A研究,亟需其他研究来进一步支持。此外,中危主动脉瓣狭窄人群比高危或者极高危人群多得多,中危组TAVR的积极结果会为TAVR向低危组迈进留下想象空间。在这种背景下,SURTAVI研究结果就令人期待。

  SURTAVI研究入选1746例外科手术中危的主动脉瓣狭窄患者(STS评分3%-8%),随机分为SAVR组及TAVR组(使用CoreVAlve自膨胀瓣膜),主要终点为死亡或者致残性脑卒中。随访2年结果显示两组的TAVR组主要终点方面不劣于SAVR(TAVRvsSAVR:12.6%vs14.0%)。SAVR组肾功能衰竭、房颤、输血的发生率更高,TAVR组起搏器置入率及瓣周漏发生率更高。2年随访时,与SAVR比TAVR组瓣膜平均跨瓣压差低,瓣口面积更大。

  对比PARTNER2A及SURTAVI研究,两者有很多相同点:两组都是在中危组中比较SAVR及TAVR的大型RCT,主要终点均是死亡或者致残性脑卒中,随访时间均为2年,结果均显示TAVR组主要终点方面不劣于SAVR。但是,PARTNER2A患者入选标准为STS评分4%-8%,而SURTAVI为STS评分3%-8%,最终使得PARTNER2A研究(SAVR:5.8±2.1;TAVR:5.8±1.9)患者STS评分要高于SURTAVI研究(SAVR:4.4±1.5;TAVR:4.5±1.65)。所以,PARTNER2A研究患者30天死亡率及2年时候的终点发生率(TAVR:19.3%;SAVR:21.1%)要比SURTAVI研究更高。

  笔者认为,越是高危的患者,TAVR越能显示优势。因此,PARTNER2A研究在股动脉组亚组中,TAVR甚至还优于SAVR,而在SURTAVI研究股动脉组可能不存在这个优势,虽然相关数据还未公布。

  总之,SURTAVI研究进一步证实,外科手术中危主动脉瓣狭窄患者TAVR不劣于SAVR。日前刚公布2017ACC/AHA瓣膜管理指南已将外科手术中危的患者列为TAVR的IIA类适应证。SURTAVI研究结果给予我们极大的鼓舞,为TAVR向低危患者人群迈进树立了信心!

看本篇文章的人在健客购买了以下产品 更多>
有健康问题?医生在线免费帮您解答!去提问>>
健客微信
健客药房