您的位置:健客网 > 糖尿病频道 > 糖尿病关注 > 相关新闻 > DPP-4 抑制剂不增加心衰住院风险

DPP-4 抑制剂不增加心衰住院风险

2015-12-05 来源:健客网社区  标签: 掌上医生 喝茶减肥 一天瘦一斤 安全减肥 cps联盟 美容护肤
摘要:美国波士顿当地时间6月5日-9日举行的ADA会议上新发布了两项关于肠促胰岛素药物的大型临床研究结果,并对先前已发布的研究、药物的安全性进行了后续数据分析及解读

  心血管事件风险是降糖药物安全性评价的重要内容,肠促胰岛素类药物对心血管安全性的评估是近年ADA会议的重点议程。

  美国波士顿当地时间6月5日-9日举行的ADA会议上新发布了两项关于肠促胰岛素药物的大型临床研究结果,并对先前已发布的研究、药物的安全性进行了后续数据分析及解读。其中,新型降糖药物DPP-4抑制剂对心血管预后的影响成为学术界、药企和监管机构共同关注的焦点。

  1.肠促胰岛素类药物心血管安全性好

  SAVOR-TIMI53、EXAMINE、ELIXA、TECOS试验均证实了肠促胰岛素药物的心血管安全性良好,与安慰剂相比,不增加2型糖尿病的心血管事件风险。

  EXAMINE、ELIXA、TECOS试验显示,与安慰剂相比肠促胰素类药物治疗对心力衰竭住院率并无明显增加。SAVOR-TIMI53试验则显示沙格列汀可以明显增加心力衰竭住院率。

  但是,除SAVOR-TIMI53研究外,并没有在临床前研究、临床研究和常规药物警戒中观察到DPP-4抑制剂与心衰住院风险的关联。学术界围绕「沙格列汀甚或DPP-4抑制剂增加心衰住院风险」展开了一系列争论。

  美国食品药品监督管理局(FDA)也在今年4月召开内分泌和代谢药物顾问委员会(EMDAC)会议,审慎评估了沙格列汀在2型糖尿病患者中的心血管安全性,并以13:1的投票结果判定沙格列汀在2型糖尿病患者中的心血管风险特征是可接受的。

  2.新证据:沙格列汀不增加心衰住院风险

  一项在2015ADA年会上公布结果的回顾性观察性队列研究利用美国医保理赔数据库,在2型糖尿病患者中评估比较DPP-4抑制剂和SU治疗之间,以及沙格列汀和西格列汀治疗之间的心衰住院的风险。研究方法遵照FDA糖尿病药物主动监测规范,纳入2010年8月1日至2013年8月30日期间接受DPP-4抑制剂或SU治疗的超过20万例患者,按照倾向得分进行1:1配对分析,这些患者在治疗前12个月(基线)未使用过对照药物。

  2.1DPP-4抑制剂的心衰住院风险低于(或无显著差异)磺脲类药物

  在对22万接受DPP-4抑制剂或SU治疗的T2DM患者中,按照基线是否合并心血管疾病(CVD)进行分层。分析结果显示,在基线无CVD的患者中,DPP-4抑制剂组心衰住院风险显著低于SU治疗组(HR=0.59,95%CI:0.38~0.89,P=0.013);在基线有CVD的患者中,DPP-4抑制剂组和SU组的心衰住院风险无显著差异。

  2.2沙格列汀心衰住院的风险与西格列汀相当

  在对12万接受沙格列汀或西格列汀治疗T2DM患者中,按照基线是否合并心血管疾病(CVD)进行分层。分析结果显示,不论在合并CVD的患者还是不合并CVD的患

  2.3DPP-4抑制剂心血管复合终点事件风险显著低于SU组

  同时,研究还对各治疗组之间急性心肌梗死住院、脑血管事件住院、不稳定性心绞痛及冠脉血运重建住院等心血管复合终点事件进行了比较。结果显示,无论患者基线是否合并CVD,DPP-4抑制剂组所有心血管复合终点事件风险显著低于SU组(表3);沙格列汀组和西格列汀组之间的心血管复合终点事件风险没有显著差异(表4)。

  综上所述,此项基于「真实世界」数据的回顾性观察性队列研究证明:

  DPP-4抑制剂在合并或不合并CVD的2型糖尿病患者中均不增加心衰住院及心血管复合事件风险;

  在不合并CVD的患者中,DPP-4抑制剂的心衰住院及心血管复合终点事件风险显著低于SU类药物。

  至此,该研究不仅为「蒙冤」近2年的DPP-4抑制剂洗清了「罪名」,还为DPP-4抑制剂的心血管安全性又上了一道保险,对临床治疗方案的制定提供了新的参考信息。

看本篇文章的人在健客购买了以下产品 更多>

相关问答

有健康问题?医生在线免费帮您解答!去提问>>
健客微信
健客药房
手机糖宝