饿死癌细胞 靠谱吗？

　　有癌症患者认为肿瘤生长需要营养，如果给予太多的营养，肿瘤会长得更快，因而很多病人断然釆取饿死癌细胞的“饥饿疗法”。肿瘤病人到底要不要“饥饿（节食）疗法”？过去在很多病人、医生、甚至肿瘤学界存有广泛争议，主要存在两种观点：

　　一种观点认为过多补充营养对人体和癌症都有利。有研究者在实验室给带瘤生存的小白鼠供应丰富的营养，小白鼠体重的确增加，毛发变得光滑，但体内的肿瘤也增大了。临床上也有相似的现象出现，他们建议肿瘤人群应慎重过多补充营养素。

　　另一种观点截然相反，认为控制肿瘤患者的营养摄入不但不能减缓肿瘤的生长，反而对人体自身的危害更大。在临床上，发现进食困难的患者或采取“饥饿（节食）疗法”的人，大多数会发生营养不良，并且肿瘤的生长丝毫不见“停滞”，即便是发生恶液质的肿瘤病人，肿瘤生长的速度仍旧快的惊人。他们提倡肿瘤患者应该摄入足够的、丰富的营养。

　　到底是节食还是必须大量补充营养素？这让肿瘤患者的营养选择处于两难的境地。现在，肿瘤营养学家几乎否定了第一种观点。他们认为肿瘤细胞是一种迅速扩张、生长的细胞，需要大量的营养物质。在人体内癌细胞总在与正常组织争夺营养，而且在这场争夺战中，正常细胞是永远的失败者。癌细胞是“疯狂”的、“掠夺”性的，即使病人完全不进食，癌细胞也不会停止生长，他们会通过分解人体的脂肪和蛋白质来获得营养，因此，试图通过减少营养来限制癌细胞的营养是不现实的。迄今为止，在临床肿瘤病人的研究中，很少有结果证明营养支持可以促进肿瘤细胞的生长。相反，医学家越来越重视肿瘤人群的营养不良对身体产生的各种问题。

　　癌症是一种高消耗疾病，科学营养能提高人体抗癌能力。研究表明癌症患者对蛋白质和热量的需求比正常人高25—50％，良好的营养可增强癌症患者的抗癌能力，减少感染性并发症，延长生存期，如果刻意限制营养摄入可使肿瘤病人出现营养不良，而营养不良更会导致肿瘤的恶化。数据统计，约有5%的癌症患者在确诊时已伴有营养不良，而死于癌症的患者，其营养不良的发生率几乎达到100%。国外一份对2918例癌症患者的统计资料表明，胃癌患者体重下降率占85%，肺癌患者体重下降率占61%；营养不良引发癌症死亡者占90%，因营养不良引起癌症合并症的占70%—80%。由此看来，健康人需要营养，而癌症患者就更加需要营养。

　　曾经，节食的“饥饿疗法”被得到大肆鼓吹，他们的理论基础是人体都没有吃的了，癌细胞吃什么？这样的理论与很多病人的想法不谋而合，得到病人的推崇。虽然很多权威的专家进行批判，但直到今天，依然还有很多病人盲目节食，心甘情愿被“饿其体肤”。

　　要认清“饥饿疗法”，必需搞清楚癌症与人体的关系。癌症不是一个单纯的个体，癌症对营养的需求更不是自养自给，癌症与人体是一种寄宿关系。这种关系，正如渔民的鱼塘与食肉鱼的关系。如果渔民池塘里有一群食肉鱼（癌细胞），渔民会千方百计除掉这群食肉鱼，只有除掉这群食肉鱼，池塘里的鱼（正常细胞）才能长得大和产量高。聪明的渔民可以用肉饵钓出（局部治疗，手术，介入治疗，靶向治疗等）食肉鱼，笨点的渔民可以把鱼塘抽干（全身用药，化疗，成本大，效率低）捉出食肉鱼，最愚昧的渔民停止饲养整个池塘里的鱼（单纯“饥饿疗法”），最后，必然是整个池塘的食肉鱼越来越多，食草鱼越来越少。单纯的饥饿疗法正如第三位渔民，为了控制肿瘤，减少人体的营养，这种以暴制暴的方法，实际上是加速病人死亡的“自杀式抗癌”，终将会落下人体与癌症两败俱伤、同归于尽的下场。

　　癌症患者的治疗绝不是一个简单的饥饿问题。癌症的消瘦与普通饥饿所致的体重下降不同，患营养不良的病人不但有显著的脂肪群丢失，还有大量的瘦肉群和体细胞的丢失，同时伴有细胞内、外液，肌肉群，蛋白质群，骨和矿物质等多项机体组成成分不同程度的消耗。瘦肉群的丢失会导致病人生活质量下降，机体功能障碍及生存时间显著缩短。据调查100%的肿瘤患者存在中度至重度的维生素和矿物质缺乏，40-80%的癌症患者存在严重的营养问题，22%的癌症患者直接死于营养不良。癌症患者在患病期间本身就存在严重的营养不良状况，简单采取“饥饿疗法”无异于饮鸠止渴、竭泽而渔。

　　肿瘤患者的营养问题是一个大问题。在以临床为主的治疗过程中，营养问题关乎到了癌症患者的生死。肿瘤细胞的代谢与正常机体细胞代谢不同，肿瘤患者不但不能“饥饿”，相反，而是要采取各种可能措施，补充足量、均衡、正确的营养，同时还要纠正肿瘤患者普遍存在的营养代谢失衡，促进营养的有效吸收。根据肿瘤细胞的代谢特点来调节营养成分的组成比例，使其既不利于肿瘤生长又能给机体足够的营养，这样才能达到良好的治疗效果。只有这样，才能巩固治疗效果、有效防止肿瘤的复发和转移，让肿瘤患者的康复之路更平坦、顺畅。