您的位置:健客网 > 精神病频道 > 精神病治疗 > 精神治疗 > 重视神经科临床中的“现实性”

重视神经科临床中的“现实性”

2017-03-13 来源:神经时间  标签: 掌上医生 喝茶减肥 一天瘦一斤 安全减肥 cps联盟 美容护肤
摘要:在重视“现实性”的同时,我们应注重病历的记录以及和病患的沟通,留下对自己有利的证据,消除病患对我们的误解,这样才能在充分保护自己的情形下“悬壶济世”。

  在神经科临床工作中,我们无疑会经常面临各种困境,诸如“我现在给患者下的诊断是否正确?”、“我给患者使用的药物会不会有副作用?”以及“患者治疗存在矛盾,我怎么办?”等等。

  在上述困境中,医生往往会举棋不定,难以形成临床决策。如何在这种“十字路口”选择方向,仁者见仁,智者见智,我在本篇随笔中提出的策略是重视“现实性”。

  首先要明确一下“现实性”的定义,这里不和哲学范畴划等号,纯粹是狭义语境下的,指的是已经产生出来的事物或现象的当下存在,即病人的实时(realtime)状态。

  我们针对开篇提出的诊疗过程中三个代表性问题逐一举例说明。当患者在发病早期求诊时,根据患者当时的病史和体征,我们必须下一个诊断,给患者一个解释,但有的医生因担心病情会有变化而不敢轻易诊断,怕错误诊断,致使患者流失,自己也失去进一步随访学习机会,长此以往难以提高临床决策能力。

  在这种情况下,我们必须强调“现实性”,即根据患者的实时症状和体征,所见即所得,客观记录描述,给予和那个时间点相应的诊断解释,即使患者的病情进一步发展,超出预期考虑,这也是疾病动态变化的规律所致。因此,从客观来说,误诊是绝对的,正确诊断是相对的(有关诊断的见解在后续的随笔中还会讨论)。

  我们在给病人用药时都会担心有副作用,有时过度的考虑会干扰治疗决策,也会使病人丧失治疗时机。

  比如一个视神经脊髓炎病人出现了横贯性脊髓炎的症状,A医生拟予大剂量甲强龙冲击治疗,B医生提醒说上次一个NMO病人激素冲击后出现了股骨头坏死,而A医生的病人也对此深表顾虑,这使得A医生陷入“十字路口”,用还是不用,还是把责任转给别人。在这种情形下,不妨考虑一下“现实性”。

  现实是病人有病症,在寻求解决方法,他的诊断是明确的,使用大剂量激素治疗是有指征的,至于所谓股骨头坏死,那是以后的事,会不会发生天晓得,是个低概率事件,眼前的事都没解决何由担心以后呢?

  去年初不还有2012地球末日的传说么?现在天塌了吗?没有啊!所以重视“现实性”可以很好地帮助我们和病人避免对尚未发生的副作用的过度恐慌。即使病人真的倒霉,碰上了低概率的副作用,那医生的所作所为也是说得过去的,按指征用药,解决现实问题,不应负相应责任。

  在会诊时,我们经常会碰到治疗矛盾,如何完成会诊任务并能给兄弟科室可操作性建议,现实性非常重要。

  比如我经常会收到重症肌无力病人因合并外科疾病需要手术而发出的会诊,一名全身型重症肌无力病人,肌无力控制不算太好,OssermmanIIb型,因车祸脾破裂需要手术,由于外科医生知晓重症肌无力病人会因麻醉、手术加重病情,导致危象,需要急会诊,问有没有手术指征。

  且不管这种会诊有多操蛋(抱歉,不雅词汇),现实中这种类似会诊多了去,比如某个老年胆囊炎病人要手术,因为有曾有脑梗,需要神经科医生判断有无手术指征,等等。从现实角度而言,在那种关键时刻,重症肌无力和脾破裂哪个更主要,哪个更致命?

  本着“解决现实主要矛盾”的原则,当然需要尽早手术,所谓还没有发生的重症肌无力危象,仅能作为次要考虑,只能走一步看一步了。所以我会写如下会诊意见:1.患者以解决目前主要矛盾为主;2.患者虽由重症肌无力,但鉴于目前脾破裂的凶险病情,手术无绝对禁忌(我可没有说相对禁忌啊,哈哈);3.向家属充分告知目前疾病的风险以及治疗后果的不可预测性。

  当然,在重视“现实性”的同时,我们应注重病历的记录以及和病患的沟通,留下对自己有利的证据,消除病患对我们的误解,这样才能在充分保护自己的情形下“悬壶济世”。

  “现实性”是我认为在解决很多“十字路口”问题时的重要策略,但我相信各位战友会有自己的经验,可一并讨论之,互通有无!

看本篇文章的人在健客购买了以下产品 更多>
有健康问题?医生在线免费帮您解答!去提问>>
健客微信
健客药房