全球首个“蝙蝠病毒传染人类风险地图”新鲜出炉，速来围观！

 

该图显示，西非、撒哈拉以南非洲和东南亚是蝙蝠病毒传给人类的高风险区，而西非为风险最高的“热点”。这些地区的人或许会猎捕蝙蝠作为肉食，没有意识到接触蝙蝠的体液和生肉，会有传播疾病的风险。希望本研究能用于加强对新兴疾病的监控，发布有关预防措施的决定。各地区风险级别受多种因素影响，包括当地蝙蝠病毒种类数量、人口压力等。这些因素在动物传染病（病毒从蝙蝠到人类的传播）早期驱动中非常重要。

 

科学家们周二称，撒哈拉以南非洲和东南亚地区在蝙蝠携带病毒传播给人类并导致新型疾病的暴发上面临的风险最高。

 

病毒从动物中“溢出”会导致新兴疾病出现，在已知的人类新兴传染病（EIDs）中，约60%到75%是由动物传播，而蝙蝠尤其以携带大量人畜共患传染病病毒闻名。选择蝙蝠作为研究对象，是因为它们携带了多种动物源病毒，还是狂犬病、埃博拉和SARS（严重急性呼吸综合征）的疑似源头，也可能在未来引发迄今未知的传染病。

 

本研究首席研究员、伦敦大学学院生物科学院生态与生物多样性主席凯特·琼斯说：“我们确定了各因素对人畜共患疾病的贡献，由此能生成每个因素的风险地图。比如通过人—蝙蝠互相接触的可能性地图，我们发现撒哈拉以南非洲是个风险热点，根据蝙蝠病毒多样性地图，南美洲风险最高。结合各个单独地图，我们生成了第一份全球蝙蝠病毒传染人类总体风险图。”

 

论文第一作者、英国爱丁堡大学博士生利亚姆·布莱利说，新兴疾病的风险热点区面积很大，人口和牲畜数量越来越多，居住区和工业区正更多地侵占森林等野生地区，人和蝙蝠间的接触也越来越多。

 

伦敦大学学院、伦敦动物学会和爱丁堡大学的科学家计划利用多种因素标绘最危险的区域，这些因素包括本地发现的大量蝙蝠病毒、逐渐增大的人口压力以及为获得“丛林肉”对蝙蝠的猎杀。

 

伦敦大学学院生态学与生物多样性研究教授凯特·琼斯（KateJones）称，她的团队首先依照各个变量绘制风险地图，以人类与蝙蝠可能存在的接触而言，撒哈拉以南非洲是一个热点地区，而就蝙蝠病毒的多样性而言，南美风险最高。

 

“整合各个单独的地图，我们就绘出了有关人类在不同地区感染蝙蝠携带病毒的整体风险的首份全球地图，”她说道。

 

参考文献：

 

QuantifyingGlobalDriversofZoonoticBatViruses:AProcess-BasedPerspective

 

文献检索：doi:10.1086/684391

 

摘要：Emerginginfectiousdiseases(EIDs),particularlyzoonoses,representasignificantthreattoglobalhealth.Emergenceisoftendrivenbyanthropogenicactivity(e.g.,travel,landusechange).Althoughdiseaseemergenceframeworkssuggestmultiplestepsfrominitialzoonotictransmissiontohuman-to-humanspread,therehavebeenfewattemptstoempiricallymodelspecificsteps.Wecreateaprocess-basedframeworktoseparateoutcomponentsofindividualemergencesteps.Wefocusonearlyemergenceandexpandthefirststep,zoonotictransmission,intoprocessesofgenerationofpathogenrichness,transmissionopportunity,andestablishment,eachwithitsownhypothesizeddrivers.Usingthisstructure,webuildaspatialempiricalmodelofthesedrivers,takingbatvirusessharedwithhumansasacasestudy.Weshowthatdriversofbothviralrichness(hostdiversityandclimaticvariability)andtransmissionopportunity(humanpopulationdensity,bushmeathunting,andlivestockproduction)areassociatedwithvirussharingbetweenhumansandbats.Wealsoshowspatialheterogeneitybetweentheglobalpatternsofthesetwoprocesses,suggestingthathigh-prioritylocationsforpathogendiscoveryandsurveillanceinwildlifemaynotnecessarilycoincidewiththoseforpublichealthintervention.Finally,weofferdirectionforfuturestudiesofzoonoticEIDsbyhighlightingtheimportanceoftheprocessesunderlyingtheiremergence.