您的位置:健客网 > 传染病频道 > 疾病知识 > 治疗方法 > 埃博拉:出血并不常见,应关注基础治疗

埃博拉:出血并不常见,应关注基础治疗

2017-02-17 来源:北京也云感染论坛  标签: 掌上医生 喝茶减肥 一天瘦一斤 安全减肥 cps联盟 美容护肤
摘要:结合以前的文献报告发现,埃博拉引起出血的情况并不常见。

  如1995年乌干达报告的100余例埃博拉病例临床病例报告显示,各种出血加在一起不过40%,2011年Lancet的一篇综述(应该是最全的)也反复强调埃博拉引起的出血并不常见,而且即便临床出现出血,很少在发病早期发生,多为病情进展到一定时期才发生,是因为基础治疗不能到位,脓毒血症引起弥漫性血管内凝血(DIC)的一个结果,而非原发的结果。因为在发病早期,血小板下降幅度不大,远不如流行性出血热、登革出血热、最近新发现的无形体病和新型布尼亚病毒所致的血小板下降明显。

  后来,美国CDC的临床信息更新也强调临床出血不常见。

  9月23WHO对截止2014年9月14日报告的病例分析结果显示,临床症状大部分表现为发热、疲乏、食欲不振、呕吐、腹泻、头痛(超过50%),其次为肌肉痛、关节痛、胸痛(30-50%)等。而不能解释的出血(全部加起来)仅占18%。出血包括吐血(3.9%)、便血(5.7%)、牙龈出血(2.3%)、鼻流血(1.9%)、咳血(2.4%)、注射部位出血(2.4%)、阴道出血(3.2%)、尿中带血(1.2%)、皮下出血(0.6%)、其他出血(1.2%)。

  一定要强调出血并不常见,消除对埃博拉的误解

  无论从既往暴发疫情还是本次疫情,临床出血并不常见。我觉得一定要强调这一点,一定要消除之前许多人(包括媒体)对埃博拉的误解和偏见,他们片面的认为埃博拉不能碰,一碰就得,一得就是七窍流血、九死一生的结局。

  综合之前的报告和本次疫情临床总结,WHO在数月前将埃博拉出血热更名为“埃博拉病毒病(EVD)”,没过几天,美国CDC也改名为埃博拉病毒病。

  埃博拉病死率高尤其特定时空

  至于埃博拉病死率高,历史上扎伊尔型曾高达90%,同样为扎伊尔型,本次西非三国总的病死率大约为50%,而尼日利亚为40%,并没有过去那么高的病死率。

  虽然,本次疫情没有一些人期望的那么高,但在暴发的传染病历史中,还是属于相当高的。

  然而,这个高的病死率是有其特定时空的。即西非这些国家极其脆弱的医疗卫生体系和人均医疗服务购买力。如西非几内亚、利比里亚和塞纳利昂三国的人均医疗服务购买力不过100美元左右,而美国为8000多美元。另一个数字是没十万人口的医生数量这三个国家才1-2人,而美国这一数字为240多人。由此可见,医疗卫生服务的可及性。

  在这样的情况下,人们得了病不能及时就医,能抗先扛着,或者要巫医做心理安慰或念经抚慰,实在不行了才去医院。即便此时去了医院,也不能得到基本的治疗,如补液、纠正电解质紊乱等。数天之后,血容量不足与一系列代谢紊乱随之而来,最终发生低血容量性休克。

  专注于基础治疗,提高存活率

  新英格兰杂志最近发表的一篇评论,对埃博拉的死亡原因进行分析发现,西非埃博拉病人的主要死因是因脱水导致的低容量性休克、电解质紊乱(低钠血症、低钾血症等),有的病人死于出血,也是因为继发的DIC。

  缺医少药,医疗卫生习题固然已经十分脆弱,而大量医务人员感染、甚至死亡,使得救治更是雪上加霜。加之缺少个人防护用品,有医务人员逃离,除了表示理解、叹息,你总不能让医务人员在没有任何防护的情况下冲去救治病人吧。

  此外,多年来对埃博拉的错误认识,使得很多医院因害怕被感染而不敢给病人进行静脉穿刺化验、输液。事实上,即便给埃博拉病人静脉穿刺有发生意外、职业暴露的风险,其感染风险也不会比HIV、HBV高,何况做好防护的情况下,使用安全针头穿刺发生职业暴露的机会更少。

  可是现如今,媒体、公众和新药、疫苗研发机构都在关注新的试验性治疗和疫苗的临床试验,在这些方面大费笔墨,却少有人去关注这些可以明显提高存活率的基础治疗。

看本篇文章的人在健客购买了以下产品 更多>
有健康问题?医生在线免费帮您解答!去提问>>
健客微信
健客药房