《伤寒论》本来就是本写给“傻瓜“的书

　　学习《伤寒论》可分成两个层次，入门层和求道层。对不同层次人，《伤寒论》可是本活人书，也可是本傻瓜书。

　　《伤寒论》就是写给傻瓜对症选方的，对于入门层的人来说，《伤寒论》就是本傻瓜书，不用辨证，凭症选方即可。就是把《伤寒论》背下来，不求医理，死记硬背对症选方。如果“症”对的准，效如桴鼓。

　　背下来对症---能当个效如桴鼓的”傻瓜“医生前提，背下来。

　　对于求道层的人来说，必须是熟读《伤寒论》，并象伤寒原序中所写那样，参考同样的书籍“撰用：素问、九卷、八十一难、阴阳大论、胎胪、药录，并平脉辨证，”才能通其医理。不读这些书，学《伤寒论》不通理也就没什么奇怪的了。

　　至于现今争论的“六病”是按六病症状“辩证”，还是按六经“辩证”，其实就是层次不同所造成。

　　入门层次是对症，不是辩证，但入得门来当然就得表明自己的“高超”医术，怎么能没理呢？入门层次根本就不懂“平脉辨证”，不通素问灵枢，不知六病是六经循行致病，不知传化是件正常的事。所以争论《伤寒论》是六病还是六经辩证没有实际意义，对一些不适合学医的人，这样的"争论"也不会使其从入门层次提高，反而会令其烦恼。

　　现如今有些人胡诌张仲景借用《汤液经》所载方药撰著《伤寒杂病论》，其实目的是掩盖其自身之无知，无张机之识胡解《伤寒论》。为证明自己论断搬出皇甫谧、陶弘景来说事，陶弘景于永明（483～493）初，曾师事孙游岳，受上清经法、符图，张机得法后和道教符咒派矛盾严重，所以陶说张抄《汤液经》没什么奇怪的，要是不说才怪。晋葛洪言张机有信，该比陶早吧。

　　内经伤寒一脉相承内经讲理伤寒讲法术

　　图符都在，三阴三阳清清楚楚，六病就是六经（三阴三阳）病。以表症做为选方标准，是给”脑子里装不了东西的蠢人“些机会。

　　观今之医，经典不思，理数不求，三部不知，用张机之方却不知校经平气之治则；切脉不相神，诊脉不查气，演其所知，各持家技，歪解《伤寒论》，以病代经，指症为证，不知“症”标“证”本，不知药毒，“对症”便处汤药，故虽用《伤寒论》之方却非张机之效。

　　解析伤寒之理-的先看自己有没有那个智力，没有，老老实实背下书，对症遣方吧。

　　认为自己有，就回答三阴三阳定义的依据是什么！如果这都答不上来，就别糟蹋《伤寒论》了。