国家医保局试点联合采购的信息刷爆朋友圈,药品真的要迎来大降价吗?
昨天,国家医保局试点联合采购的信息刷爆了朋友圈。大降价回来吗?还有不少代理担心,对于竞争超过3家的药品,降幅40%,又有量的保证,企业直接直营就可以了,根本用不着着代理商,代理商会被直接扫地出门,交的天价保证金也会血本无归,彻底凉凉。
这种担忧虽然不无道理,但是,这种担忧基于药品大降价基础上,但是从目前披露的国家医保局的采购清单、采购规则来看,并不足以让企业产生大幅度降价的动力。
本次国家联合带量采购的试点,其实就是变相的GPO或GOPS(Grouppurchasingorganizations,简称GPO或者GPOs),就是通过市场竞争将医院的需求通过GPO这样的采购中介进行集中采购。量、价、款是影响价格三个关键因素。
从量上来讲:
1,量是否在一年内保证完成,关键在于医院和临床医生,从目前公布的确保措施来看,仍存在不确定性。国家医保局试点采购的规则要求:对于不按规定采购、使用的医疗机构,在医保总额指标、地方对公立医院改革的奖补资金、医疗机构等级评审、医保定点资格、国家及地方重点专科评定和复核、医疗机构负责人目标责任考核中予以惩戒。对不按规定使用药品的医务人员,按照相应条款严肃处理。在笔者看来,这个规定其实相当没有太强的约束力。
2,量在第一年度就让人担忧,第二年、第三年的量更是无法确定和想象。对于这个问题,在9月11日国家医保局的现场问答中也是含糊其辞,未给予明确回复。
3,从公布的品种具体采购量来看,目前报量折合成每个地市大约每个月100来件的样子,无诱惑力或者说谈判筹码。降价能够做一致性评价(包括现在目录内的品)都是企业畅销品种,企业积累了足够的利润和为了更长远的利润才出钱做一致性评价。部分品种在现有市场份额占有率上有一定的比重,目前公布的采购量达不到某些专家说的60-70%的份额比例。企业对这个量没兴趣。
4,采购组织非用药单位,尤其是很多通过一致性评价的药品,很多在临床上功能主治有相同或者类似的产品,企业降价后,产品会不会被同类不降价产品替代?
5,即使国家有强制命令,在一致性评价薄弱的地方,地方是否会因为地方保护存在执行弱难以保证量?
所以,种种因素下,量都存在无法确定的情况,所谓的以量换价的“量”基础仍很薄弱。
从价格来看:
1,按照国家医保局的预期,本轮试点采购的降幅为10%-40%,这么多的利润降幅需要新增加多少销售额可以弥补、平衡?此前,人社部的国家医保谈判,量增加了,但是很多销售额和利润并没有增加,甚至有所下滑。第二年可能还需要进一步降价,不断降价企业销售、利润难以同步增长。
2,如果大规模降价后,期望的市场份额无法实现突破,但采购价格无法抹除,联动后被其他招采单位采集,这会成为企业的灭顶之灾。此前有人分析认为,市场占有率不高,或者说市场后进入者为了抢占市场,可能会大幅度降价来争抢这个市场份额,但是,企业需要考量的是,大降价后,价格存在,即使抢占了目前这个量,花了大价钱进入的市场,在其他产品价格高的情况下,市场能够扩大多少?
从款项来看:
1,据说,目前对于试点采购部分,医保会30%预付款到医疗机构,医疗机构再到配送商业或生产企业,这个可否视为预付款呢?医疗机构挪用占用资金可是业内常态。
2,未达到采购额对于医疗机构的处罚不疼不痒。未达到供应额对药企的惩罚可是巨大。此为不对等交易,不如不交易。
3,这些企业品种销售模式大多为招商。交易方式为:先款后货,最近一致性评价成为市场热点后,保证金的数量也随时水涨船高,甚至出现了一省收取千万保证金的案例,两票制后,回款也回到了企业账户,所以,企业在整个销售环节中占据主导地位,企业并不缺钱,这部分资金还是无息的充分利用,也能产生更多的剩余价值,所以30%乃至50%的这种形式的预付款的吸引力在企业眼中是不存在的。
国家医保局正式挂牌后,本轮带量采购试点是第一次亮相,如果通过本次带量采购能够挤占部分价格高、且占用医保份额较大的外企产品,即节省了医保费用,又给了国内企业很好市场机会,但是,如果过多强调降幅,在目前挂网价上再要求10%-40%的降幅,对于国产企业来说,这并不现实。
在量无法确定的情况下,本次医保局带量采购试点,会变成企业降价给国家医保节约费用增加医院的收入。据笔者了解,所有企业都有一个价格红线,一旦价格过低,突破厂家“心里价位”,大不了大家一起都放弃,还是继续原先的份额。毕竟,大家都是花了几千万真金白银去过的一致性评价,给这么低的价格,量目前又存在这么大不确定性,厂家真不好应标。况且,这是采购试点,即使今年采购量可以保证,万一试点结果不理想,明年放弃了试点,现在和以后量都难以保证,但是价格又无法抹去,企业最终是得不偿失。
此外,笔者认为,对于国家大力推行的仿制药一致性评价来讲,大降价后可能会影响企业做一致性评价的积极性,企业投入白花花的银子做一致性评价本来希望价格有所上涨,结果现在价格还大幅度下降,投入没有回报,并不利于调动企业的积极性。