免疫疗法掀起“完美风暴”：局部晚期肺癌患者迎来重大突破！

　　有一种癌症，叫不知所措。

　　比如肺癌，有病人发展到了三期，肿瘤有局部扩散，手术无法切除……

　　他们目前的选择就是：干等。

　　等到病情再进一步恶化，癌细胞远端组织转移了，再进行进一步的治疗。

　　如果是等着佳人有约，或者买了彩票等着开奖，那种等待至少是一种享受。

　　可是，如果这等待，就是等着病情恶化，等着癌症更加难以治疗，这叫什么鬼？难怪有人就会去寻找偏方。

　　现在，这个糟糕的情况看来终于要改变了！

　　在这两天召开的欧洲肿瘤内科学会（ESMO）年会上，阿斯利康公布了一个名为PACIFIC的三期临床研究重磅结果：

　　对于无法进行手术切除的局部晚期肺癌患者，PD-L1免疫药物Imfinzi可显著延长病人的无疾病进展生存期。

　　这些病人，一般是在接受放化疗后，尚未发生疾病进展的患者。这些人目前的标准治疗，就是什么都不做，只是按时完成检查身体，等着病情进展。可惜这个等待也不是太久，一般也就5.6个月就恶化了。

　　但是，如果现在这些人接受Imfinzi的治疗，无疾病进展生存（PFS）可以达到16.8个月，几乎多了一年。对于III期的病人来说，一个治疗有效，意味者病人就有了被治愈的机会。

　　我在前不久写过一篇文章，讲为什么新药的研发总是晚期病人优先：《为什么癌症新药总是先治晚期癌症？》。对于肺癌来说，很多用于晚期病人的药在批准后也试图在早期一点的病人里试用，比如对于三期的非小细胞肺癌病人群体来说，就试过了：1.局部化疗的改进；2.化疗方法的改进；3.靶向药物的使用。

　　可是，这些实验都失败了！正因为如此，目前处于这个阶段的病人没有任何好的选择来防止肿瘤恶化进展。

　　直到现在。

　　因为临床结果显示，接受Imfinzi治疗的病人无疾病进展生存明显提高，同时治疗的副作用比对照组没有太多改变！

　　因为这样的结果，PACIFIC试验的首席研究者、西班牙的LuisPaz-Ares医生在ESMO会议上做报告的时候认为：Imfinzi将很快改变临床医学治疗的格局，改写III期肺癌病人的常规治疗标准和指南。

　　大家可能知道，PD－1和PD－L1的抗体，已经有好几个药，使用前，经常需要看病人是否有PD－L1表达，尤其是对肺癌患者。

　　但是这个Imfinzi临床试验的结果说明，病人不需要看这个PD－L1的表达指标，不管肿瘤上有没有这个蛋白的表达，Imfinzi治疗都有效果。当然，如果PD－L1表达多一点，效果会更好一点。

　　这次的临床试验结果，也同步发表在《新英格兰医学杂志》上[1]。仔细看发表的结果，还有很多有意思的事：

　　病人不管吸不吸烟，Imfinzi都有用，但是如果不吸烟，效果会更好！所以，为了药物更有用，还是把烟戒了吧！

　　有EGFR突变的患者，Imfinzi的效果不太好。这个现象在接受其他免疫检查点抗体的晚期有转移的肺癌患者中也能看到。但是，这些病人其实不用担心，因为阿斯利康在ESMO会议上发表的另外一个关于三代EGFR靶向药的试验结果，正好解决了这部分病人的问题。一切都在掌控之中（下篇文章会介绍这个）。

　　当然，Imfinzi最后能否成为一个真正的III期肺癌的治疗标准，还需要多一些的随访数据来评估它对病人总生存率的影响。让患者生存得更久，才是黄金标准。

　　目前处于III期肺癌的患者，只有大约15%的机会被治愈。如果这个PACIFIC临床研究最后的总生存率的优势能被确认，意味着将有更多的肺癌病人被治愈。

　　正如会议上对此临床研究发表评论的比利时鲁文大学医院的J.F.Vansteenkiste博士所说：这就是一场真正完美的太平洋风暴（注：因为本次临床试验名字叫“太平洋”），但这个风暴不会摧毁什么，反而给所有的III期肺癌患者带来了希望！

　　生姜因为参加了大会，又凭借自媒体的身份，有机会参加了大会报告之后的媒体问答，也顺便对主持临床研究的专家提问了几个问题。特在此记录LuisPaz-Ares医生对一些提问的解答：

　　问：在Pacific临床试验中，定义一个病人是否PD－L1阳性，使用的是阳性细胞率>25%的门槛。请问这个门槛是怎么定的？为什么不是其他公司用的5%或50%？

　　答：这个试验中有关PD－L1阳性的门槛是遵照检测试剂厂家的标准使用方法，没有经过任何特殊的改变。其他公司使用的PD－L1检测来自不同的公司。当然，病人的PD－L1表达是基于病人放化疗之前状况，目前不知道在放化疗之后，病人的PD－L1表达是否被诱导改变。

　　问：其实这个PD－L1抗体治疗之前病人也接受了放化疗，为什么能肯定所看到的Imfinzi的效果就是来自这个抗体，而不是之前的放化疗？

　　答：之所以设计这样一个随机、双瞒、有对照、多中心的临床试验，就是为了回答这个问题。如果是之前放化疗的效果，那对照组应该也是一样的。但是抗体治疗组的效果比对照组好，说明这差别就是抗体的效果。

　　问：在Pacific临床试验中，病人为什么要在之前的放化疗之后等2-6周才进行抗体治疗？如果更早一点效果会不会太好？

　　答：在放化疗之后，由于治疗的副作用，病人有的反应比较大，有的比较小，都需要给病人喘口气恢复一下，才能接受新的治疗，所以病人入组试验的时间有先后不同。