四成癌症患者无路可走时才会看中医？

　　那么，公认的对治疗慢性病具有特殊优势的中医药，对癌症的预防和治疗有什么作用呢？在临床上，有不少癌症患者把希望全部寄托在中医中药的治疗上，这样的观点是否科学？癌症治疗还受其他哪些因素影响？

　　“很多癌症患者会因为失去手术机会后悔不已，但又有多少病人会为失去中医药治疗的机会而惋惜呢？”李配富说，他接诊的患者中，至少有四成都是“无路可走”才来看中医的。很多癌症病人只有在放疗、化疗或手术都无济于事的时候，才选择中医中药“试试看”，所以在中医肿瘤门诊见到的多是非常晚期的肿瘤病人。李配富建议，癌症患者不要在“走投无路”的时候才去选择中医中药，而应该和手术、放化疗一样，在癌症的治疗早期选择合适的时机就开始进行中医中药治疗。

　　中医中药治疗肿瘤自古就有记载

　　李配富告诉记者，传统中医防治恶性肿瘤的各种方法，不是由某种假说或猜测而产生的，而是实践经验的总结，是几千年来我国古代医学家与疾病作斗争的宝贵经验。早在商代，甲骨文中就已有“瘤”这个字。《黄帝内经》记载的“积”、“癥”、“瘤”、“肥气”、“伏梁”等部分内容，类似现代西医的恶性肿瘤。

　　中医治疗肿瘤最早源于周朝，而在宋朝就开始有了“癌”字。可以说中医治疗肿瘤是很有渊源和历史的。特别是近三四十年，中医治疗肿瘤得到了大量的临床和科研的证实，也得到了大量医学界专家的认可。

　　李配富说，中医对肿瘤的病因病机有独特见解。传统中医认为肿瘤乃属正邪相互斗争、相互消长所致的正虚邪实变化。具体地说，就是恶性肿瘤秉承邪根（包含西医遗传、癌基因与抑癌基因失衡等部分因素）、正气不足（包含西医细胞免疫和体液免疫的功能下降等部分因素）、阴阳失衡、脏府失调（包含西医脏器功能失调等部分因素）、精血亏损，导致气滞血瘀、湿滞痰阻（包含西医血液循环、淋巴微循环、细胞水液代谢、器官分泌物和关节滑膜液异常等部分因素）、恶气毒邪滞留（包含西医致癌因子等部分因素）；正邪相搏、正虚邪实、痰瘀互结、胶结聚生而突变癌肿。

　　病情进一步发展，癌肿毒邪，走经串络（包含西医癌肿生长、繁殖、代谢毒物及其转移等部分因素），伤脏损府、水湿内停（包含西医胸腹水等部分因素）、痰瘀更盛、寒热错杂（包含西医感染等部分因素）、虚实并存；渐致正气更虚、邪气更盛、癌毒肆虐、脏府衰竭（包含西医脏器结构与功能损害等部分因素）、精气枯竭（包含西医低蛋白血症、水电解质酸碱平衡紊乱等部分因素）、阴阳离绝（包含西医呼吸、心跳停止等部分因素）而死亡。

　　癌症全病程均可用中医药治疗

　　李配富认为，传统中医防治恶性肿瘤的独特理论，其卓著疗效是肯定的。如《金匮要略·五藏风寒积聚病脉证并治》记载：“积者，藏病也，终不移；聚者，府病也，发作有时，辗转痛移，为可治……”提示了积与聚同为包块，但因病机不同，其预后和治疗亦不同。《伤寒杂病论》记载的桃仁承气汤、大黄蟅虫丸、桂枝茯苓丸等著名方剂，至今还广泛地应用于临床。

　　一般来讲，中医药用于恶性肿瘤的治疗或辅助治疗，只要辨识得当，用药合理，袪邪而不伤正或少伤正，其疗效是肯定的。恶性肿瘤的全病程均可以应用中医药治疗。

　　中医药在进行手术、放化疗之前，多以扶正或扶正兼祛邪为主，目的在于使这些西医治疗能顺利地进行。在手术之后，多以扶正为主而促使尽快恢复体质，为进行其他治疗打下基础。在放化疗进行阶段，多以扶正及增强放化疗敏感性、减少其毒副反应为主，使之能顺利完成。在其它综合治疗完成后，多以扶正为主或扶正兼以祛邪，目的在于尽快恢复体质，巩固已取得的疗效，并针对残存在体内的癌细胞转移或复发而进行继续治疗。进入癌症晚期的患者，邪盛正虚或已正气衰败，此时若继续祛邪，则攻邪不达反易伤正，使病情恶化，故治疗重在扶正。

　　癌症治疗，单用中医或西医都不可取

　　李配富提醒，西医与中医各自的综合治疗之间，因彼此治疗癌症的特色和长处互不可替代，故在临床上需要中西医并重综合治疗。

　　李配富告诉记者，虽然也不乏单纯中医药治愈癌症的例证，但在癌症治疗上，中医药和西医一样，都不可避免地存在一定的局限性。中医方药虽然可以直接杀伤癌细胞，但力量较弱，更为突出的作用是提高机体免疫能力、扶正祛邪而达到抑制肿瘤的目的。

　　不过，李配富表示，虽然中医药与西医综合治疗可明显地提高肿瘤疗效是肯定的，但中药在临床上的应用，因其简、便、廉等因素，许多病人都自己配方治疗，故其规范治疗颇具难度。有人认为中医药只能改善症状，没有抗癌的作用，反对病人应用中医药治疗，或只用中成药，反对中医药的辨证论治。也有人默守陈规，夸大中医药的作用而单独用之，或反对西医定期复查，反对中医与西医综合治疗。诸如此类，都是不恰当的。