为什么总有人喜欢骂中医？

　　经常有人骂中医，下到现在的“自媒体”，上到以前很红的“反伪科学斗士”，姑且抛开他们想借此出名不论，所有指责中医者，立足点无非是：“中医不科学”。能指责一个事物不科学，本身就在暗示自己已经与科学为伍，这自然是标榜自己的极好方式。

　　多年前，我供职在中国中医科学院，那是专门研究中医的“国家队”，很多人都是学自然科学或者西医的，每次一起探讨中医问题，他们发言时，都会先声明说：我是学西医的，我不懂中医。说这话的人都理直气壮，好像说“我是城里长大的，不会插秧”一样，暗含着优越和不屑，直到有一次，著名的国医大师陆广莘教授站起来直言不讳：不懂中医怎么研究中医？

　　不懂中医却要研究中医，不懂中医却要指责中医，这就是中医经常要遇到的境遇，之所以中医无力回应，因为在一定程度上，中医确实不是科学，它发端于中国哲学，没有解剖学基础的特点，都使它明显的区别于科学和现代医学，也因此，中医药的很多疗效是无法用科学解释的。

　　张仲景《伤寒论》中有个名方，“黄连阿胶汤”能治疗严重失眠，坐立不安，其中黄连和阿胶是主药。按照科学研究，黄连的有效成分是“黄连素”，阿胶的有效成分是“胶原蛋白”，如果把“黄连素”和“胶原蛋白”兑在一起，却全然没有安眠效果，但“黄连阿胶汤”的能传承至今超过1800年，而且始终广泛用于临床，就是因为有经得起时间检验的疗效，只不过这个疗效不能用科学解释罢了。

　　像“黄连阿胶汤”这样，虽然化学成分早已确定，但仍旧无法以此解释其药效的中医处方，比比皆是，包括单味中药，比如刚刚获得“诺贝尔奖”的“青蒿素”，虽然取自于青蒿，但青蒿的药效远远不止于治疗疟疾，很多不明原因的，慢性疾病后期的低热，都会在服用青蒿而不是“青蒿素”后消退……

　　原因很简单，因为青蒿不等于“青蒿素”！阿胶不等于“胶原蛋白”！中医不是科学！中医药的价值绝对不止于科学发现的化学成分，如果以这种“科学”的眼光甚至方法，去看待乃至研究中医，就把中医药狭隘化，甚至异化了！中医贡献给人类的，就不再是一个具有哲学高度的医学，而是一系列生长在中国境内的植物、动物而已。

　　这一点，西医出身，中科院院士韩启德教授，替中医说过一段话，虽然他是国际著名的西医病理学家：“科学只是人类文明发展到公元1500年以后，在这几百年里面，一部分地球人所认定的一种体系。而中医，是中华民族几千年来所认定的体系，为什么一定要把两个体系去完全等同起来呢？就我的了解，中医是好的，但不一定是科学的。科学并不在于正确，不科学不说明它不正确，不好”。

　　很显然，谩骂中医者远没有这样的认识与境界，才会以科学“卫道士”的样貌出现，对于他们，我总是想起小时候听到的一个笑话：一个农民发财了,有了金子，他就用金子做了个使得顺手的劳动工具:金粪叉，他的没见识成了流传下来的笑话。

　　从某种意义上说，以科学之名谩骂中医者，有很强的“金粪叉”意识，他们不知道科学只是人类观察世界的一种方式，但不是唯一的方式，人类未知的领域远远超过科学。就像这个农民好不容易才有的金子，不是只能做粪叉的，还能做首饰，甚至参与航天科技，粪叉之误是因为这个农民没有更多的见识，一辈子没出过远门，在他心里，“铁岭就是大城市”。