修复材料的摩擦性能比较

　　目前口腔修复中最常见的三大类修复体材料，包括金属材料、陶瓷材料和树脂材料。这三种材料各自拥有独特的优势，那么它们在口腔修复后各自行使功能后，其摩擦的性能是怎样的呢？许多学者对这三种材料进行了相关临床研究，认为陶瓷具有最佳的摩擦性能，金属次之，而树脂最小，但是尽管在各种物理性能之间存在差异，这三种材料总体的修复效果依然相当。

　　口腔修复材料的磨损与什么有关？

　　影响口腔修复材料磨损的因素很多，主要包括材料因素、动力因素和环境因素。

　　材料因素

　　材料本身的硬度和表面粗糙程度，对于其耐磨性能具有很大的影响。一般情况下，陶瓷材料具有最大的硬度。并且因为陶瓷材料在制成修复体后会进行表面处理（如上釉、喷砂等），使其表面更加光滑，挠屈强度增加。

　　动力因素

　　机体在使用口腔修复体的过程中，咬合力大小、咀嚼运动的方式、接触面积大小都会影响到修复体的磨损情况。一般来说，咬合力越大，接触面积越小会导致更加严重的修复体的磨损。

　　环境因素

　　主要包括口腔中唾液的pH变化、温度变化以及其他来自食物中的物质带来的口腔物理、化学环境的改变。

　　修复体磨损or天然牙磨损？

　　在口腔修复的临床实践中，不仅要考虑修复体自身的磨损，其对周边及对合牙的磨损也不容忽视。毕竟口腔中的牙齿是集合起来才能发挥作用的共同体，因此在考虑到修复体本身的耐磨性的同时，也要照顾到与它接触咬合的天然牙齿。

　　过于“耐磨”的修复体自身不被磨损，但同它接触的牙齿发生异常磨耗的概率就会大大增加：这种时候，“耐磨”就成了修复体的一个弱点。因此有必要寻求耐磨的平衡点。

　　金属、陶瓷、树脂的摩擦性能几何？

　　大量的临床研究、实践经验指出，陶瓷材料具有最高的硬度和挠屈强度，但因为表面的粗糙程度不一（尽管有些经过表面处理，但表层亦会磨耗），其产生的摩擦力大小也不尽相同，但是陶瓷材料同时也具有最好的美观性能，甚至可以到达以假乱真的美观程度。

　　而金属材料具有相当好的耐摩擦性能，其硬度与天然牙相似，且具有良好的生物相容性，对于天然牙的磨损也比陶瓷牙更小，但是因为金属材料易受到口腔环境诸如pH改变的影响。

　　最后，树脂材料的摩擦性能最差，但是随着技术革新，树脂也越来越多作为修复体材料，并且，树脂具有容易更换的特点。

　　怎么选择？

　　对于修复体材料的选择，不光要考虑到功能的恢复，也要平衡美观性能，甚至有时候还要考虑到患者的经济支付能力。因此不是简单地根据修复体材料的某一个性能就可以简单选择的。

　　并且，在材料科学飞速发展的现今，不管是陶瓷、金属还是树脂，都在不断改进自身弱点来扩大适应证，因此根据患者的实际情况进行材料选择是很有必要的。