Balo同心圆硬化临床诊治进展

　　Balo同心圆硬化常被看作是多发性硬化的一种罕见变异型。该病的患者表现为急性或亚急性神经系统症状的恶化，MRI显示脑白质内一个或多个同心圆性多层环状病灶。

　　历史观点认为，所有Balo同心圆硬化都是致命性的。然而，核磁共振的应用使得对放射学表现为Balo病变的患者不同的自然病史以及其与多发性硬化和其他神经系统疾病之间的相关性有了更好的认识。

　　重大的进展增加了对与Balo病变的形成相关的免疫病理发生机制的理解。然而，如何治疗急性损伤以及何时或是否开始治疗的认识尚不充分，尽管对于那些也符合多发性硬化诊断标准的Balo病变患者，我们的意见是采用多发性硬化疾病修饰治疗似乎也是合理的。

　　Marburg在1906年首次描述了Balo同心圆硬化，但该疾病变得更广为人知是在1928年，匈牙利神经病理学家JosefBaló发表了一例学生患者伴有右侧轻偏瘫之后出现视神经炎的报告，尸检显示为脱髓鞘病变，被称为同心性轴周性脑炎。

　　传统上认为，Balo同心圆硬化是多发性硬化非典型表现型之一，与Marburg病，块状脱髓鞘，Schilder病和急性出血热白质脑炎等一起作为一组疾病，尽管这只是当时的情况，并且这些分类的实用性——除了块状脱髓鞘之外——是有争议的。

　　曾经Balo同心圆硬化是一种尸检诊断，然而，核磁共振成像技术的出现促使对疾病的更好理解，许多Balo同心圆硬化的患者可在一次发病之后完全或几乎完全恢复。

　　Balo同心圆硬化典型表现为脑白质内分散的同心性层状病灶，并通常被描述为一个洋葱皮样或轮状外观。这种独特的表现有助于区分传统的多发性硬化的脱髓鞘病变，以及与块状脱髓鞘病变相鉴别，后者通常大于2cm，伴有环状强化或开环强化，但没有层状结构。

　　许多研究的结果提供了对Balo同心圆硬化放射学和病理学特征的理解；然而，对于当Balo病变发生后其如何进展以及应该启动什么样的治疗相关的信息是缺乏的。近期TheLancetNeurology发表文章描述这种疾病的临床特征，讨论其免疫发病机理和治疗方面的不确定性。

　　流行病学和临床特征

　　Balo同心圆硬化是一种罕见的疾病，很难精确估计患病率。Balo同心圆硬化患者平均发病年龄为34岁(范围3–62岁)。

　　虽然该病发病没有季节性的偏好或与传染性疾病有明确的相关性，但观察性研究数据表明，自上世纪九十年代以后，菲律宾的Balo同心圆硬化的患者数量急剧下降，多发性硬化发病率保持稳定。

　　一些研究人员推测这个数字的下降可能是由于菲律宾的快速“西方化”而致，在此期间考虑环境因素可能是较为重要的。

　　尽管患者可以表现为多发性硬化的一些经典的局灶性症状，如局灶性力弱、共济失调、感觉障碍、或复视，但Balo病灶最常见的症状与其他任何颅内颅内病变的症状类似，包括头痛、认知损害、行为改变、少言、尿失禁、癫痫、失语、轻偏瘫等。

　　在一项17例菲律宾患者的系列病例报道研究中显示，大约一半的患者有前驱期的症状，包括轻度发热、全身不适、头痛等。有时候，患者可能出现更为急性的神经系统障碍，类似于卒中的表现，在极少数情况下可能是无症状性的。

　　Balo病变可被误诊为脑部肿瘤，如多形性胶质母细胞瘤或原发性中枢神经系统淋巴瘤，一些患者进行脑活检可排除肿瘤病变。其他鉴别诊断包括梗塞、脑脓肿、块状脱髓鞘。

　　块状脱髓鞘有时是很难与Balo同心圆硬化相鉴别，因为后者也可发展形成块状病变簇状的外观，虽然块状病变没有簇状典型的Balo病变同心圆样改变。这种病变之间的相似性某种程度上模糊了两种疾病之间的区别，表明这些疾病是非典型脱髓鞘谱系疾病中的一种。

　　历史的观点认为，Balo同心圆硬化认为是一种在发病后数周或数个月内逐渐进展导致严重残疾或死亡的疾病，诊断是基于尸检组织病理学的报告。

　　然而，由于MRI的出现，Balo病变的自然疾病史可以得到更充分的认识。尽管Balo病变可能是致命的，但逐渐增加的认识表明，许多出现Balo病变症状的患者可以大部分或完全恢复。

　　尽管这可能是因为对这些病变所致的真正临床预后的完全认识，但也可能，至少部分上，是由于早期的识别和治疗。

　　第三个可能考虑的原因是，来自不同的疾病过程的患者预后情况较广泛，真正的Balo同心圆硬化是一种暴发性致命性疾病，Marburg样以及Balo样病变预后较好，如传统的块状脱髓鞘或多发性硬化，有时只是作为其他脱髓鞘过程的一部分出现。

　　Balo病变的发生极少与其他疾病相关。具体地说，在抗水通道蛋白4抗体血清反应阳性和阴性的视神经脊髓炎以及视神经脊髓炎谱系疾病中可以看到一些Balo病变的病例报道。

　　此外，Balo样的病变也可见于一例进行性多灶性白质脑病患者及一例伴皮质下梗死和脑白质病的常染色体显性遗传脑动脉病（CADASIL）患者中。

　　多个Balo样病变也见于一例有静脉注射毒品史和丙型肝炎的患者中，该患者既往采用过干扰素α治疗；脑脊液（CSF）人类疱疹病毒PCR检测阳性。CSF中这种病毒在与儿科Balo同心圆硬化相关，并增加了可能的病毒性因素在这些病变发生中的可能性。

　　影像学表现

　　MRI技术的进展使得Balo同心圆硬化能够在患者活着的时候就进行诊断。T1加权成像显示Balo病变典型表现为交替等信号和低信号的同心圆样病灶；T2加权序列显示在所谓的T2高信号的风暴中心周围环绕着高信号的片层样结构；尽管也可见其他复杂的结构描述，包括马赛克式，莲花座状，或康乃馨状，甚至双杠状(见图1)。

　　DWI序列可见高信号，通常位于病变的边缘。病变水肿很小，MRI增强更可能出现病变的周围，但偶尔也会多层的强化，相应的T2也出现高信号层。

　　不像典型的多发性硬化脱髓鞘病变，Balo病变主要发生在脑白质，不累及皮层的U形纤维。其他的病灶部位包括基底神经节、脑桥、小脑，也有报道称脊髓和视神经受累。

　　Balo或Balo样病灶的结构因一个或两个至几个交替的脱髓鞘条带不同而不同，其病变大小可以小至不足1厘米，也可以大到累及整个大脑半球(图2、3)。

　　Balo病变可能是多个病灶起病或孤立性病灶。连续的MRI使得能够对新形成的Balo病灶的演变有深入的认识，尽管研究对于洋葱环状结构是同时出现还是从核心遵循一定的半径向外发展尚有争议。

　　连续的影像学检查还提供了对Balo病变长期发展的理解和认识。有些病变可能最终失去同心圆环状结构模式，并出现弥漫性的块状脱髓鞘病变或大片斑块。其他还包括超过1年的持续性同心圆外观或回归到最终像一个更典型的脱髓鞘斑块的大小。

　　Balo病变的核磁共振波谱成像显示胆碱/乙酰天门冬氨酸比率有中等程度的增加。磁化传递成像显示急性病变的病灶核心区磁化传递率显著降低，周围同心圆状病灶也有不那么明显的下降，并且随着病变的发展，周围结构的磁化传递率先下降后上升。

　　不像其他的急性脱髓鞘病变或高分化肿瘤，Balo病变不会导致PET吸收的增加，因此这种成像技术可能是在描述诊断不清楚的病灶特征时采用标准成像基础上的一种有用的辅助手段。

　　7TMRI磁敏感加权成像显示多个低信号的病灶，与微出血以及扩张的静脉表现相一致。尽管这些变化尚未通过病理学方面的确认，但表明微血管受累参与病变的发生。

　　病理学特征和免疫发病机理

　　Balo病变的病理学特征已有很充分的描述，典型的特征包括脑白质少突胶质细胞丢失和脱髓鞘(类似于多发性硬化免疫病理III型)，皮层灰质并不受累(不像传统的多发性硬化)。

　　宏观上看，病变通常比传统的多发性硬化病变体积大，其交替的环状外观可归因于相对髓鞘保留和缺失以及相对轴索不受累，可以形成所谓的洋葱皮样外观。相对髓鞘保留很少包含正常的髓鞘，而是早期或部分的髓鞘脱失，这也许是持续的髓磷脂分解的迹象，既往脱髓鞘的区域重新形成新的髓鞘。

　　然而，来自新生典型多发性硬化病变的尸检结果研究也可出现几乎完整的髓磷脂与脱髓鞘脱交替出现，类似于另一种更典型II型多发性硬化患者中Balo或Balo样病变，其特征包括在退化的髓鞘上补体沉积，伴有髓鞘重新形成的区域。

　　星型胶质细胞病变也被作为一个Balo病变的标志性特征。肥大的星形胶质细胞分布于整个病灶中，并且其出现与少突胶质细胞有密切的关系。

　　为什么Balo病变发展称片状或同心圆状？病变似乎是因为对未知刺激的反应之后在血管周围区域产生的，导致巨噬细胞和激活的小胶质细胞产生细胞因子，氧自由基或其他神经介质，诱导脱髓鞘形成。这种同心圆形的模式代表着化学介质从核心区像波浪一样像外传播(图4)。