您的位置:健客网 > 甲亢 > 甲亢常识 > 危害 > 甲状腺结节良恶性鉴别:FNNAC 和 FNAC 表现相当

甲状腺结节良恶性鉴别:FNNAC 和 FNAC 表现相当

2017-11-17 来源:中国抗癌协会甲状腺癌专委会  标签: 掌上医生 喝茶减肥 一天瘦一斤 安全减肥 cps联盟 美容护肤
摘要:超声引导下细针穿刺因其安全、准确的特点在甲状腺结节的诊断中被广泛使用。加负压细针穿刺细胞学(FNAC)已常规用于甲状腺结节的一线诊断,其优点包括创伤小和高敏感性、特异性和准确性。

  随着越来越多的甲状腺结节被检出,结节的良、恶性鉴别已成为临床医生面临的最重要问题之一。

  超声引导下细针穿刺因其安全、准确的特点在甲状腺结节的诊断中被广泛使用。加负压细针穿刺细胞学(FNAC)已常规用于甲状腺结节的一线诊断,其优点包括创伤小和高敏感性、特异性和准确性。

  然而,加负压抽吸可导致细胞学涂片满布红细胞,从而增加不满意率和误诊率。

  无负压细针穿刺细胞学(FNNAC)避免了抽吸,可有效减少出血,并减小穿刺对甲状腺组织的损伤。

  目前,尚无随机对照试验对二者的优劣进行过比较。为此,来自上海市第十人民医院超声科的王丹等开展了一项前瞻性、随机、对照研究,对超声引导下FNAC和FNNAC用于甲状腺肿物诊断的表现进行了比较,研究结果发表在2017年1月的ClinicalHemorheologyandMicrocirculation杂志中。

  研究共纳入629名甲状腺结节患者(共计629个结节),随机接受FNAC或FNNAC检查,以组织学或随访结果作为参考对二者的诊断表现进行评估。

  结果显示,FNNAC和FNAC分别有7.59%和7.99%的标本不足以作出诊断,二者之间无显著差异;FNNAC确定和不确定的结果分别占50.63%和41.77%,而FNAC确定和不确定的结果分别占58.15%和33.87%,差异有统计学意义;对于血流不足或粗大钙化的结节,与FNNAC相比,FNAC更容易获得确定的细胞学结果;FNAC和FNNAC诊断的敏感性分别为96.67%和100%,特异性分别为89.74%和96.5%,阳性预测值分别为87.88%和96.97%,阴性预测值分别为97.22%和100%,准确性分别为92.75和98.36%,以上均无显著差异。

  研究结论

  研究表明,在甲状腺结节的诊断中,FNAC和FNNAC总体表现相似,二者均可用于临床。

  不过,对于超声提示血供不足或粗大钙化的结节,FNAC更容易获得确定的细胞学结果。

看本篇文章的人在健客购买了以下产品 更多>
有健康问题?医生在线免费帮您解答!去提问>>
健客微信
健客药房