肌肤护理慎入数字迷宫

　　一、数据来源

　　数据来源1：品牌自身实验室

　　在一款新品上市前，总有一批“小白鼠”们事先替我们试用，测试的流程通常是：先记录什么都没有涂抹，即皮肤彻底清洁、晾干后的特定数据，包括水分度、色斑状况、周围状况以及皮肤内某些特殊物质的含量等，再记录产品使用后的状态，包括即时效果，几个小时、几天乃至几周后的皮肤状态。除了直观拍照，还有各种专业仪器及测试法，尽量做到数据客观真实。

　　数据来源2：供应商所提供的数据

　　大型实验室的开支庞杂，需要雄厚的实力支持，并非每个品牌都能担负，因此，通常只有大集团、大公司才会配制。不少小型品牌，则会“借用”购入某一配方、原料时供应商所提供的数据。它们同样也经过一系列的大规模测试，不同的是，其仅为某一成分或配方的试用结果，在购入后，产品整体的调整、使用这一购入成分后，产品整体的调整、使用这一购入成分的数量改变，都可能对数据产生影响。客观来说，测试“一款产品”比测试“一个成分”的可信度相对更高。

　　数据来源3：民间个人测试

　　有些人觉得产品所提供的数据总有美化之嫌，选择相信中立的第三方，包括独立实验室、皮肤美容医生以及民间个人测试，以验证某款产品的效果。其中，独立实验室价格较为昂贵，通常只在专业的美容品测评比拼时才可能用到，医生的测评较偏重“治疗效果”及“安全”考量，而民间个人则多通过小型仪器和简单试验进行。

　　二、不同类产品不同看待数据

　　1.美白淡斑类：这类保养品最喜欢用到各种数据，譬如和“淡斑黄金标准”做淡斑对照，斑点面积的缩小，斑点深度的变淡等。不过，即便“黄金标准”也要用到至少八周才能看到效果，淡斑品只有在长期正确使用的情况下，才能有一定的改善力，但不会让色斑消失。

　　2.保湿滋润类：即刻的改善效果惊人，数据会很漂亮，但好的保湿品应该有持续效果，甚至在停用后还能让皮肤保水力有一定提升，另外，多功能的保湿霜也有一定改善肤质的作用。

　　3.紧实抗皱类：皱纹的深浅多寡均可测，但可能受皮肤含水量等问题的影响而误差较大，同样，皮肤紧实度在一天之内都会有明显差别（比如早上脸比较肿，皮肤看起来好像更紧）。已经松弛的皮肤，单靠保养品很难做到“复位”，抗皱紧实类保养，还是以预防为主。

　　4.毛孔粉刺类：毛孔和粉刺是“老大难”问题，前者几乎无法看到明显变化，后者则有此起彼伏的困扰。坚持使用相关产品至少三个月，毛孔不会消失，但没有进一步扩张，皮肤不再过渡分泌油脂，痘痘减少，这些都是可观测到的改进。