为何这些中药，都是现代中医研究抗癌的结果呢？

　　说到中药“抗癌”，描述成为现代中医研究的结果基本上是没有问题的。因为可以很肯定的说大家熟悉的“癌”这个医学术语，是现代医学而不是传统医学的概念。那么自然有关“癌”的治疗，只能是现代人提出的。

　　这并不意味着古代中医不讨论癌症，实际上“癌”这个名词的来源也是从传统中医来的。古代中医把一种长出较大的肿块，突出体表，继而破溃的一种疾病称为“岩”或者“嵒”（比如乳岩，类似于现在的乳腺癌，也包括这个部位较大的痈疽）这个字在很多很多方言里都是读ai2，后来（大概宋代）把它加上代表疾病的部首，就成了现在用的“癌”字。但因为这种疾病由于结局多为破溃，所以古代中医也多是在外科而不是内科讨论，多以清创和外用药而不是内服药物治疗。

　　现代人讲的“癌”基本上指的细胞分化不全长成肿块能转移要死人的那种疾病，但在医学术语里，“癌”特指的是来源于上皮组织的肿瘤。还用另一种来源于肌肉和骨骼的称为肉瘤。

　　所以，“抗癌”这个词实际上是针对通俗说法提出来的一个并不是十分专业严谨的说法，其实既不“中医”，也不那么严格的“西医”。

　　古代中医描述长在体内的肿块一般叫癥瘕积聚，大多采用内服药物治疗，但无论如何，也和现代人理解的癌不能完全对应。所以，对于中医说到和大家理解的“抗癌”，一定是现代说法。否则作为传统中医的癌的定义，跟现在大家关心的这个不治之症没有对应关系。

　　由于恶性肿瘤的危害，现代中医对很多中药的抗癌作用进行了研究，但绝大多数是实验室研究，包括动物和细胞水平的，也有很多认为有潜力的药物。这个研究领域很热门，文章不甚枚举，有兴趣的到CNKI上以抗癌和抗肿瘤搜一下就了解了。

　　现代中医对癌症和中药治疗癌症也开展了很多研究，一些临床大夫在治疗的时候本着“扶正祛邪”的基本法则，在一些补益药物的基础上加上一些在实验室被发现有抗癌作用的药物。类似于问题中的方子就是典型的模式。

　　最后说一下“假药”的问题：

　　假药是一个法律概念，在中国，除了中药饮片这种传统药物以外，只要加工生产后的药物，如果没有经过注册获得生产批件而生产上市，都叫做“假药”。所以一个东西是不是药，要么是传统认定（有药典作为依据），要么是法律认定。

　　同时，只有获得医师资格和执业证书并在给与处方权的场所，才能合法的给患者诊断和开具药物。

　　即便是采用了中药饮片，但是由于进行了加工（比如打散、制丸之类的），改变了原有性状，就不再视为原来的可以合法买卖的饮片了。

　　所以，既不是合法生产，也不是合法行医，更谈不上祖传秘方，自然会被查处，在学术和法律层面其实都不会有太大争议。

(实习编辑：江晓贤)