观点|孩子是家庭的镜子，家庭又是谁的镜子呢？

　　原生家庭对于个人发展的影响，近年来被不断提起，比如“孩子的问题都是父母的问题”，无形中将父母的重要性强化到一个相当高的地位。

　　之前小崔不抑郁官微发过一篇徐凯文老师的爆款文章《徐凯文：父母真的“皆祸害”吗？》（没有看过的戳蓝字阅读）。文中，徐凯文老师从心理咨询的角度出发，分析了大家对原生家庭简单粗暴的认识：简单地否定父母，把自己的问题都归因到父母身上，实际上也会因此否定自己，切断自己的亲密关系；文章最后也给出了摆脱原生家庭的“祸害”，得到真正的心灵自由的方法：放下自己对父母的成见和怨言，诚心地去理解他们，才能从原生家庭中将自己解放出来。

　　今天的文章，从中国首部深度探讨家庭情感教育纪录片《镜子》的解析入手，给了我们另一种解读原生家庭的打开方式，跟大家共勉。

　　《镜子》的内容很简单，三个家庭因孩子辍学而陷入困境，父母们无奈将孩子送入武汉一所教育机构接受“改造”。

　　三集《镜子》，有愤怒，有眼泪，有苦笑，就是少见发自内心的快乐。这很好理解，一个屋檐下，按理说应该是最亲的一家人，却充满了彼此的指摘和强加控制，后院着了火，任谁都高兴不起来。

　　导演组精心编排展现的眼泪、训斥和交心背后，似乎在致力于表达这样的观点：孩子的问题，都是因为他身后的家庭有问题。俞敏洪也补了一句“孩子都是好孩子，就看家长是不是好家长”。从“错的是孩子”到“错的是家长”，看似是一次完美的甩锅，但是，情况恐怕没有这么简单。

　　“原生家庭”一再被提起，仿佛孩子生来都是最完美的样子，而家长们是一群水平有高有低的艺术家，水平高的，自然能妙手丹青，水平差的，画了还不如不画。

　　但是，“原生家庭”可能影响巨大，但同我们生命中的众多其他元素一样，它无法完全决定我们的生活。

　　把糟糕的生活，错误的想法和不招人待见的性格归咎给父母，充其量只是找到了怨气的出口，距离找到问题的解决方法，其实还有相当的距离。

　　大量的所谓“特训营”在结束后，学员家庭并没有迎来期待中的美好结局，孩子们还是打游戏，还是与自己的父母死磕，父母们还是很刻意地做出所谓正确的表现，以及暗地里轻轻摇头，因为只有父母和子女两方的改变，本质上还是一种一厢情愿，在很多时候是不够的。

　　原生家庭并不是一个单纯的成长环境，它其实是更大环境的缩影与折射。

　　一个人从出生到成长，看似是小小家庭里的家里事，但其实参与者众多。盘根错节的关联中，如果单就孩子与家长有改变的动机与行为，看似是皆大欢喜的前奏，其实还是有些势单力薄。片子里虽然没出现老师、朋友、恋人和我们生命中的那些我们在乎的个体，但并不代表他们就没有影响；片子里没讨论基因、社会、文化和经济，也并不代表这就无关于孩子们的成长。

　　的确，家长在很多时候直接影响着孩子，但家长们其实更多的在扮演着过滤器的角色，他们是众多外部因素影响孩子时的中间平台。就像我小的时候，家里冬天吃蔬菜只有冬储大白菜和土豆可选，而我的父母更偏爱土豆，于是我小时候的每一个冬天，都比邻居小朋友吃土豆吃的更频繁。

　　为人父母，很多时候并没有太多选择的余地，他们不能接受孩子早恋、厌学、爱上网，是因为这些都不在他们的可选项里。揪心的家长们愤怒与哭泣，但是最让人动容的，还是他们无可奈何的样子。没招了，没得选择，没有退路——家长们，自己也替自己感到委屈：“我也是被逼的啊，让我理解孩子，行！可谁来理解我呢？”

　　在纪录片中那样一个环境被极度简化的特训营地里，有包容，有关爱，有对各种可能性的尊重，这是一个让孩子和家长放心抱头痛哭的安全空间，所以有了彼此扶持，决心共同迈出关键的人生步伐。然而，门里面的事情和想法都容易太过浪漫，一迈过门槛，就又不得不面对裹挟着雾霾，扑面而来的巨大压力。

　　发现问题是重要的，而解决问题需要努力的岂止是父母、家庭，整个社会任重而道远。