家暴还有理，妻子该何去何从

　　爱这个字，我们每个人都在用。情人间的一句“我爱你”，甜煞了多少芳心。但又有多少人真的明白，每个人的“我爱你”，背后竟有多少的差异？

　　（1）结婚十余载，他竟诉苦未曾幸福

　　“我曾经很爱我的老婆，但结婚这十几年下来，我发现自己没过过一天幸福日子！”

　　我眼前的这位男士四十多岁，姓敖。他满脸胡茬，不修边幅，掖在裤腰里的衬衫跑出来了一半他也浑不在意。

　　他说话忽快忽慢，语调忽高忽低，还经常突然转换话题，说个没完没了。

　　在一个小时的咨询中，几乎都是他在侃侃而谈，而我好不容易才从他的话语中拼出他的婚姻现状。

　　他与妻子已经结婚十几年了，两人共同育有一个儿子，蜜月过后两个人就开始争吵，终于在去年协议分居，平时妻子带着儿子过，周末儿子上他那里去。

　　而他在与儿子相处的过程中，认为妻子给了儿子太多的不良影响。

　　由于他这些年来一直潜心研究国学，原本希望妻子与儿子能够从自己这里接受到好的影响，不料，妻子竟然冥顽不灵，最近还向法院提请了离婚！

　　他觉得两个人十几年的婚姻不至于走到这一步，所以希望通过心理咨询的方式来尝试挽救婚姻。

　　我在听他叙述的过程中，很奇怪地发现自己并没有像平素听人诉苦那样对他泛起同情的情绪，反而会紧张而且反感。

　　一个小时过去，他看了看钟，约定了下次夫妻咨询的时间后，便头也不回地走了。

　　那一刻，我内心深深地感到自己仿佛成了个应该被他随意摆布的工具。

　　这样的反移情十分少见，他们夫妇之间的状况，绝不简单！

　　（2）三人面对面，妻子掀开真相一角

　　咨询那天，我们三个人终于第一次面对面了。他的妻子姚女士是个衣着得体，朴素整洁，彬彬有礼的中年女士。

　　我问敖先生：“今天你预约这个咨询，是希望达成怎样的目标呢？”

　　“我觉得我们还不至于走到离婚那一步，虽然对我来说，这十几年我可以说没有一天是过得幸福的……”

　　敖先生又开始滔滔不绝地诉起苦来，指摘姚女士生活中的细枝末节：她饭做得不好，东西整理得乱七八糟，一点不尊重他的人格，沟通时的冥顽不灵……

　　姚女士一开始默默地听着，后来渐渐忍受不住，掏出纸巾捂住嘴，眼泪大颗地滑落。

　　我等敖先生话告一段落，赶紧截住他的话头，说道：“敖先生，我可以感到，你觉得自己在这段婚姻中备受痛苦和煎熬，但既然今天我们来做婚姻咨询，那我们也需要来听听姚女士的想法。姚女士，我想知道你是怎样的感受？”

　　姚女士默默拭干眼泪，开口说道：“敖先生，我承认自己在生活中有很多做得不足的地方。但我想问你，既然你觉得我是一个一无是处的女人，那为什么不干脆和我离婚呢？你不要和我这种烂人有瓜葛不是更好吗？”

　　但敖先生没有任何一点怜悯感伤之情，他冷着脸，语带讥讽地说：“要不是因为我们有孩子，我早就一脚把你从我家里踢出去了！”

　　听了他的话，姚女士神情激动地说：“你口口声声说自己爱孩子，但这么多年你有好好照顾过他一天吗？你口口声声说自己想要解决问题，但你打我是在解决问题吗？你冲到我父母家威胁我是在解决问题吗？你到我单位里来闹是在解决问题吗？你在儿子面前打他的妈妈，是在解决问题吗？”

　　看得出来，她已经憋得狠了，所有的话一下冲口而出，说完，她无力地倒在椅子上，开始放声大哭。

　　竟有这样的事！我心念急转，迅速按下胸臆间涌起的激愤之感：“敖先生，姚女士说的这一切都是事实吗？”

　　（3）打人竟有理，家暴“高论”自成逻辑

　　没有一丝羞愧，没有一点慌张，他轻轻松松地点头承认，并带着自得的笑容说：

　　“我打她，是因为她该打！她死不悔改，我怎么教都没有用！我心里的火蹭蹭蹭蹭往上冒，我一定要打下去！我也允许自己打下去。”

　　我压抑住自己的惊讶与反感，问他：“为什么你可以允许自己打下去呢？家暴的不合理不合法，是社会的共识。”

　　他脸上的自得之色更浓：“我研习国学这么多年，感触最深的就是一句话，孔老夫子的‘七十而从心所欲不逾矩’。规矩是什么？是人定的。一般的人不懂得制定规则，所以只能听从他人设定的规则，但真正的圣人，他们的规则是自己定的，在自己设定的规则下随心所欲，这是生活最高的境界，这也是人本主义所谓的真正的自由！”

　　我没料到他竟然能说出这么一番“高论”来，内心着实惊奇。他的论点虽然破绽百出，充满了曲解和自我臆造，但感觉得出来，他十分认可自己的逻辑架构。

　　我尝试着进一步了解他的“理论”：“孔子也说了，‘仁者爱人‘。但你打人的做法与此是直接矛盾的，你怎么看这一点呢？”

　　敖先生点点头，仿佛对我有些嘉赏般看了我一眼，侃侃而谈道：“成大事者不拘小节，大爱也是如此！我曾经爱过她，哪怕她不值得我爱，我也希望她好！我知道我的准则不为世俗所接受，但我还是愿意为了大爱而忍受。所以每次我打了她，我也不逃，要是她叫警察来抓我，我认。但她每次都没有叫警察，为什么？因为她也知道是自己理亏！”

　　姚女士一脸震惊，喃喃地说：“我不叫警察，是不想把事情闹大，不想儿子受到伤害……”但敖先生恍若未闻，自顾自地掏出了手机。

　　（4）反社会人格，无情冷漠冲动攻击

　　我心里已经出现了一个明显的怀疑：眼前的这个男人，可能是一个反社会型人格障碍患者。

　　这种人行事由本能驱使，根本不在乎社会规则，因此具有高度的攻击性。他们缺乏羞惭感，对他人冷漠无情，而且几乎没有自省的能力。

　　我之前接触过的反社会型人格障碍的人都比较粗鲁蛮横，像今天这个这样能够诉诸国学、哲学，将自己的行为说得头头是道的，还是第一次见。

　　如果他真的是一个反社会型人格障碍患者，那么在这段婚姻中，姚女士几乎不可能有获得幸福的机会，但她可能会因为内心不甘而继续在这段婚姻中拉锯。

　　我该怎么办呢？

　　我对他们两人说：“看得出来，你们双方对婚姻和爱，甚至对生活的理解都大相径庭。所谓强扭的瓜不甜，也许，除了挽救婚姻，我们也需要来考虑离婚的可能性，这样才算周全。下一次咨询前，请两位好好考虑离婚协议书的内容，如何？”

　　他们俩都表示同意。

　　到了那天，敖先生提前二十分钟就到了等待室。咨询一开始，他就抢先说：“离婚的事我考虑过了。婚可以离，但是现在我住的这个房子归我，她还要再给我二十万。这是我十几年的精神损失费……”

　　他又想滔滔不绝自己曾经受的“苦”。这一次，我直接礼貌但坚决地打断了他的话：“敖先生，我想先听听姚女士的意见。”

　　姚女士义愤填膺地说：“你现在住的那套房子是我们婚后的共同财产，凭什么全部给你？二十万的精神损失？！这话你也说得出来！”

　　敖先生满不在乎地说：“反正我的条件就是这样，同不同意随便你。”

　　姚女士气得浑身发抖：“那我们没什么好谈的了，法院见吧！”

　　一听到“法院”二字，敖先生勃然大怒，他霍地站起身，一把就扯住了姚女士的胳膊往外拖，喊到：“会不会好好说话？你找揍是吧！”

　　姚女士脸色惨白，我见状马上站起身，严厉地对敖先生说：“敖先生，这里是我的咨询室，我不允许有暴力事件在我的咨询室中发生，谁都不行！”

　　听了我的话，他满面阴沉，但看我手指放在桌旁的紧急呼叫铃上，他犹豫了一下，到底没敢造次。

　　就一瞬间的工夫，他换上了一副嬉皮笑脸的模样，对着姚女士说：“我不跟你讲那么多，你要离婚，就得接受我的条件。如果你敢去法院起诉，我拿到传票就去你单位，当着你领导的面揍你！你等着看！”

　　说完，他径自打开门扬长而去，只留姚女士一人倒在椅子中无力地哭泣，她无助地问我：“曹老师，我该怎么办？”

　　（5）生活多维艰，接受现实保护自己

　　我在心里抹了一把冷汗，定了定神说：“姚女士，我想先和你谈谈敖先生的情况：他可能是个反社会型人格障碍患者。”

　　我向她详细介绍了这种人的人格特点与行为模式，她眼中的迷惑慢慢转为了震惊与恐惧，她之前从来没有想过自己的丈夫可能是一个危险的病人，反而一直幻想通过自己的努力改变与忍让来改善家庭关系，甚至这一次提出离婚，也是希望丈夫能够真正意识到问题的严重性而产生改变的意愿。

　　但如果他是个反社会型人格障碍患者，那这一切努力，还会有意义吗？

　　我注视着她，深深地说：“姚女士，反社会型人格障碍患者的治疗是非常艰难的过程。我知道你很希望孩子有一个完整的家庭，但你觉得你有能力一方面保护你和你的亲人不受他的伤害，另一方面还能设法让他就医，承担起帮助他矫治病态人格的任务吗？

　　我知道你很难接受自己十几年来的努力都将付诸东流的现实。但从长远来说，对抗事实要远比接受事实来得痛苦。也许，尝试着接受无奈甚至残酷的现实，反而会是另一种解脱，你觉得呢？”

　　她陷入沉思。

　　在那之后好久了，有一天，我意外收到了姚女士的短信：“曹老师，他又一次打我，这一次我报警了。现在法院已经判决我们离婚。我知道生活很难，但我会和儿子一起努力走下去，谢谢你！”

　　我舒了口气。