为什么很多美国人保持单身生活？

　　秋夜的夜空星星闪烁，每年春天来临的时候天空中就会增加许多美丽的星星：这里有浪漫的爱情故事，还有漫步于星空下的情侣，他们都幻想着拥有真正的爱情。他们并不是那些平庸的人。她沉着冷静，是职场中成功的单身女性。而他则是敏感机智，富有创造力的单身男子，拥有一套宽敞的大房子。尽管他们身上的光环如此炫耀，却丝毫不能减轻他们与日俱增的寂寞。他开始学习烹饪。她开始收集旧唱片。他开始沉醉于喋喋不休的自我迷恋中。她开始在办公室加班到深夜。最后她最好的朋友，有可能是她离异的母亲，告诉她不该再这么下去了：这样是在挥霍她的黄金时期；这样下去她最后将孤老终身。他有一个拥有强键体格的好友，住在城市的另一端，他妻子的名字是Debbee,他向他兴奋地叙述着婚后生活的种种乐趣。可是这一切都无济于事。当影片的第一幕即将结束时，女主角还是处于对浪漫爱情的憧憬中：慵懒地躺在沙发上，穿着睡衣，把第三杯酒也一饮而尽，然后在一个大盒子中翻找Dreyer的碟片。她看的还是以前看过的那部电视（他的咖啡桌上的威士忌已经喝了一半，腿上放着中餐馆的外卖），看到这样的场景会令我们身处浪漫的氛围中，可是屏幕上的人物却又是另一种感觉了。他们很孤独；他们的生活黯然无光。他们看的电影是一些战争片，战火纷飞，诸如入侵波兰之类的场面。

　　不过当代生活中人们对于单身的看法有所不同，因为导致单身生活的因素更多样化了---经济上的稳定，精神上的独立，为生活中的柴米酱醋所需的开销----这些都是我们的文化背景所看重的东西。最近的人口统计调查表明，单身生活不但不会在我们这一代人中越来越少，反而还会增加，1950年时，美国有400万人单独居住。如今，这个数字已经是那时的8倍了，将近有3100万人。现在美国人结婚的年龄越来越往后推迟（男性首次结婚的平均年龄是28岁），还要考虑到婚姻的不稳定性（现在有一半的夫妻最后都离婚了).如今有一半以上的美国人是单身的，将近有三分之一的家庭只有一个家庭成员，还有500万35岁以下的成人保持单身。这些数据多少帮助我们了解现在的结婚率是怎样的一种情况。

　　RicKlinenberg是纽约大学的社会学专家，过去几年他都在研究单身问题，他的新书《走向单身：独身主义的崛起与诱惑》中，他通过描述被现在这种潮流所困惑的主人公来阐述他的主题思想。Klinenberg为写第一本书《关于1995年芝加哥的热浪》做调查时，首次注意到单身现象呈上升趋势。在那次极端高温天气中，几百名独居的人死去，他们去世的直接原因并不是高温，而是因为他们的独居生活使他们缺乏必要的救助网络。Klinenberg写道，“一位定期拜访独居者的城市调查员称他们是‘一个不为人知的社会群体，孤独地活着，孤独地死去，’他们是如此的悄无声息。”

　　他们的采访对象包括以各种形式独居的人们，有在疗养所的，敬老院的，主要采访区域在以下7座城市：Austin,Texas;Chicago;LosAngeles;NewYork;SanFrancisco;Washington,D.C.;还有Stockholm。

　　调查结果令人吃惊。Klinenberg发现独居并不是一种偏离的社会现象，而是自由主义主流思想的一种集中表现。妇女解放，人口城市化，通讯高科技化，寿命延长---这四个趋势使如今这个时代有自己独特的文化背景，这些都助长了单身生活的流行，妇女不再面临照顾孩子与做家务的压力，她们可以更专注于工作，可以自由选择结婚与生孩子的时间，如果她们觉得婚姻不快乐，也可以选择离婚。“社交革命”从最初的电话到现在的脸谱，这些都使社交生活与独居的界限不再存在。都市文化侧重于迎合单身人士，无论是社交生活的多样性，还是社交的场所：健身房，咖啡厅，快餐店，自助洗衣店，所有这些都令单身生活也可以变得很简单容易。由于现代医学的迅速发展，人类寿命延长，这也增加了独居老人的人数。2000年为止，62%的丧偶老人独自生活，这个人数在今后只会增多。

　　独居问题从最初的人口统计结果演变成如今的社会问题，其原因是人们对幸福的追求：一般来说，人们独居是因为自己的意愿呢，还是无奈的选择呢？Klinenberg从其中一个角度来说明独居是“有益处的”；这样我们可以“自己选择真正需要接触的人。”不过他说的大多数人并没有从独居生活中受益，也没有与其他人有活跃的交流。他们大多有不安全感，虽然他们为自己拥有的自由而骄傲，却奢望与人交流，他们的心情很复杂，焦虑，调侃，自满，还有一点点恐惧---总而言之，即使不是独居的人，也能一眼看出他们那种复杂的心情。

　　举例看下，Kimberly是从事电影业的纽约人，她在30岁之后因为独居，从而产生了一种危机感。她全身心地投入工作，可是晚上她只能以看电视连续剧来麻痹自己的神经。她告诉Klinenberg，“我花了很长时间才明白现在的生活与大学时代已经完全不同了。人们不会来随意串门了。”

　　当她决定买一套房子时，她决定以后一直都单身。她开始调整心态，在家里举行聚会，当自由职业者，并且联系了“自愿单身妈妈协会”，这是为希望领养孩子的单身女性提供帮助的一个组织。这是重新认识自我价值还是放任自我呢？Kimberly坦言，”我不想把自己孤立起来。我希望我能与同伴或爱侣一起做些事。“她说，单身生活带给她幸福的部分原因是她不会因为落后而感到惭愧。

　　还有一些人是因为经常搬家而保持单身。我们见过Justin,他大学毕业后来到纽约，当他发现一个人住很难认识人后，他就搬去与朋友一起住。当Justin越来越不需要他的朋友们认识更多人时，他就越感到与他们住在一起很不自在，占用他的空间，干扰了他的私生活（“当你带女孩来家里时，不仅仅是女孩子会介意室友的存在，室友也会介意女孩子来家里”），让他的生活质量大受影响。之后他就一直一个人住。

　　很多出生于上世纪六，七十年代的人从小就被告知应该过怎样的生活，用他们自己的人生规则创造自己想要的生活。Klinenberg称这种信念为“狂热的个人主义"--这也许是最接近美国文化的一种理想，而很多单身人士也是在基于这样的理想上塑造他们的生活的。如果你很有抱负，要在职场辛苦打拼，那么保持单身才是实现目标的最好方法。那些单身人士来去自由（他们可以因工作需要而随时搬家），工作时间也更加灵活（回家也没有人给他们准备晚餐）。他们在经济上也更具自由性，因为没有其他人依赖他们的收入而生活。他们可以随心所欲，不受拘束。对于有着雄心壮志的年轻人来说，过早地建立家庭将是一种风险：如果对方并不具备那种往上爬的内质，那么自己也将受到牵连。Klinenberg认为，“新一代年轻人有着很强的事业心，所以20多岁与三十出头的年龄并不是结婚成家的合适时机。”

　　Klinenberg的研究表明我们之前对于独身的观点已经过时了。单身生活不再是被社会遗弃的表现，而是通往成功的道路，因为这样才能更好的规划自己的生活与工作。此外，单身人士并不会因为单身而寂寞，反而单身可能对社交生活有促进的作用。单身生活本质上来说是从自己利益出发的：要保证自己能维持生活，大的方面是经济上的，小的方面是生活琐事上的，所有这些都需亲历亲为，很多情况下，就没有那种家庭成员需要承担的共同责任，寂寞的单身生活与之相比，就显得微不足道了。

　　从个人来说，这可能是件好事。可是从全国大范围来说，这就成为一个问题。一次很有历史意义的研究《走向单身》（2000年），哈佛大学政治学家RobertD.Putnam注意到三十年来一种不可思议的下降趋势，他称之为“社会资本”：把人们维系在一起，通过共同努力完成目标的互相支持，互相影响的纽带。他经过调查发现，很多事情都在逐步淡化，从家庭教师协会人员减少，到越来越少的晚餐聚会，牌桌游戏，他评论中的主题思想是公众参与率越来越低。1973与1994年间，在当地任何组织中扮演领导者角色的人数下降了一半以上。35岁以下的报纸读者人数在那段时期也呈下降趋势，同样的还有参加选举的人数。为什么会这样？Putnam认为是二战后的那代人，他们的文化观念开始变化；有更多可以独自一人享受的消闲方式增多（比如电视）；还有小范围上的出行方式的变化，而2种职业带来时间上的限制，或是单亲家庭的增加都是单身家庭增多的原因。他写道，“因为科技发展，经济形势变化，社会结构的变化，以前老的社会关系在慢慢的削弱甚至不复存在。”

　　从另一方面说，Putnam认为，个人主义思想不仅导致现代人单身人数增多，也使得公众机构越来越少。Klinenberg对于单身生活持乐观态度，因为他对科技带来的社交影响持乐观态度，然而Putnam却不同，他相信网上社交不能弥补与人相处的社交技巧，只有在面对面的交流中，才能提高人际交往的质量。他指出社交技能是网上社交生活的前提，而不是网上社交所产生的影响；如果现实生活中没有对应的人---网友“在杂货店里偶然相遇”是不可能的，网上社交是不真实，不诚实，甚至是怪异的。更何况“现实生活中的交往迫使我们面对不同的情况，无论现实生活中的情况是否是千变万化的。”人们已经没有习惯去维系友谊或是与别人的联系，而这些都是你最需要帮助时可以救你的东西。科技的发展使我们不再感到很孤单，可这并不表明我们是否真的不再孤独。

　　《走向单身》在十多年前就已经开始了---从那时先进的科技就融入了我们的生活。然而在科技时代中，Putnam更加担忧。最近出版的几本书重申了在脸谱当道的年代人们所应担心的东西。其中一本是《孤独地在一起：为什么我们对科学的期待大于对人的期待》，该书由麻省理工学院哲学家SherryTurkle所著，书中分析了电子时代带给人们的东西。她认为科技并没有使人们联系得更紧密，而且“网络世界”使人们越来越疏远。

　　Turkle的研究表明用科技维系社交只是一种选择而已。可是其它的选择呢？在其它类似的几个调查中，她希望有面对面交流的机会。在《共处：仪式，愉悦与合作的技巧》一书中，RichardSennett认为合作是一种技巧---现在每个成人都必须学会的技巧。他担心因为在工作的场合，在学校，各种互动的有促进作用的交流技巧越来越不受到重视，我们在成长过程中就缺少了这一方面的培养。他写道，“现代社会中出现了一种新的性格，这种性格的人不能适应复杂的，有难度的社交场合，他们索性选择不参加。这是非常典型的一种性格，幸而只有这一种--那么如果Swnnett要在不合适的场所寻找那种合作，那又会怎样呢？《共处：仪式，愉悦与合作的技巧》这本书谈论的是关于复杂有效的合作问题，这在百科全书中是没法找到的。

　　我们已经习惯了使用电子工具，所以问题不再是我们是否该使用电子科技来减轻自己的孤独感。问题是该如何来做。去年10月的一天，一位名为JeffRagsdale的纽约人，他最近运气不好，然后在曼哈顿发传单。上面写着“如果有人想说任何事，给我电话。”他在上面印上了自己的手机号码。一天之内他就接到了100多个电话与短信。当人们把传单的照片拍下来，放到Reddit.com

　　网站（1个社交新闻网站）上后，他每天接到的电话有700个，短信有1000多条。这个事件所带来的正负思想可以在新书《Jeff,一个孤独的人》中找到，该书的编者是DavidShields与MichaelLogan。与Jeff联系的人有悲伤的人、，有已订婚的人、，有烦恼的人、。不过还有很多很可怜的心情表露.

　　来自于生活中真正的危险是更具体的东西。Klinenberg曾经尝试过独自一人的试验---他在研究中所告诫人们的是很基本的东西：当灾难来临时，这是非常糟糕的情况。因为没有人在一起，独居者将得不到救助。这对于老年人来说尤其突出，他们通常因为配偶去世而独自一人生活，他们的健康风险与其他意外风险就比较大。

　　对于这种情况，Klinenberg提供了很多建议，有些比较合理（他建议最好有基金组织机构能为老年人提供看护人员），有些则不可行（他希望有机器人能应用到生活中）。不过即使避免独居，老年化问题也没法得到缓解。这十年中，60年代时经历过思想解放潮流的成年人将进入老年人的行列---他们是婴儿潮的一代人，他们要享受养老金。同时，有很多老年人自己选择独处，他们觉得这是他们的个性使然，可以使自己生活更自由。那么照顾老年人的道德标准也要改变一下了。如果妈妈独自一人生活得很好，很舒心，这样已经有40多年了，那么当她记不起来要付燃气费的时候，社会该有责任让她与别人同住吗？或者这对于她是一种人生上的侵犯吗？

　　Klinenberg告诉我们Dee的事情，她是一位90岁的寡妇，在过去的29年中，她一直独自居住在Harlem公寓中，并打算一直住下去。她看上去神志清楚，说，“这是我的房子。到敬老院去住，或其他什么地方？---有人看护的地方。我可不愿意那样去想。”如今，这位固执的独居主义者看似与她同年龄或同一代人完全不同；可是再过30年，就可能成为一种很正常的事情。就像社会学家所表明的那样，我们喜欢过独居生活主要是因为这也表明了社交上所取得的成就。而由于独居遭受痛苦的人们则是从一开始，就需要别人给予很多照顾的人。不然，我们就无需担心那么多了。独居的最优雅之处在于，还有其他很多人也是独居的。丧偶的男人可以在俱乐部或教堂找到朋友。单身母亲也有一群可以帮助自己的人。甚至追寻浪漫的男女主人公也找到了真爱，赢得陌生人的阵阵掌声。他们不再孤身一人，故事还在继续。不过他们从来就不曾孤单过。