你所看到的，都是媒体想让你看到的

　　今天讲点别的。

　　了解我的人会知道，我是一个一直呼吁对媒体保持怀疑的人。

　　为什么呢？因为我是传播专业出身，我清楚地了解，媒体有一千种方法，操纵大众的认知和观念。

　　这里的媒体，不仅仅指大众媒体，也包括微博、公众号这些新媒体；不仅仅指我国媒体，也包括西方媒体；甚至，不仅仅指媒体平台和组织，也包括大量人群聚集起来形成的“舆论场”。

　　本质上，它们之间并没有质的区别：相对于客观公正，立场永远先行。

　　打开任何一篇讲“批判性思维”的文章或书籍，都会试图告诉你一个基本原理：“事实”和“观点”是不一样的，要分清这两者。然而，绝大多数媒体，只是在输出“观点”，并没有输出“事实”，或者说，并没有真正试图输出全面、客观、严谨的事实。

　　要知道，媒体无需撒谎，只需呈现部分的事实，就能够达到扭曲真相的目的。

　　如下图，这是传播学里面非常非常经典的一张图片。

　　为什么媒体会选择性地呈现部分事实呢？这是由他们的立场所决定的。

　　立场的基础，可以有很多种来源。有些可能是政治压力；有些可能是金钱利益；有些可能是资本授意；有些可能是出自于信念——是的，发自内心地信任某种观点，同样会造成呈现结果的偏颇，而这种是最可怕的。

　　媒体的本质，都是人。只要是人，就会有预设的立场。因此，所有媒体都是有偏向性的。只是看这种偏向性落在哪一方，是强，还是弱。

　　举一个简单的例子吧。

　　英国公投脱欧之后，许多媒体纷纷转载一个消息“英国脱欧后，Google搜索结果最高的问题是：脱欧意味着什么？”以此来讽刺英国民众的无知和愚蠢。

　　但他们不会告诉你：这个消息来自华盛顿邮报，原文是《Googlereportedthatsearchesfor"whathappensifweleavetheEU"hadmorethantripled》（Google报道，“脱欧意味着什么”这个问题的搜索量猛涨三倍以上），只是一个相对值，当天当时段，这个值远远低于“权力的游戏”的搜索量。

　　他们更不会告诉你，这个绝对值有多少呢？

　　其实，只有不到1000名英国人……

　　原因是这样：在脱欧前一个月内，平均每天有261名英国人搜索“脱欧意味着什么”，而当天这个问题的搜索量是3倍多，也就是不到1000人。

　　但是，在媒体的多层铺垫之下，就演变成“大量英国人直到脱欧之后，才去了解脱欧的意思”。

　　（以上信息来自《StopUsingGoogleTrends》，可参看：https://www.zhihu.com/question/47809112/answer/108375068）

　　当然，你一定知道，我想说的不是英国脱欧，而是孙杨和霍顿的事件。

　　霍顿说了一句“drugcheater”，国内的媒体全都爆发了——当然，这本身是非常可耻的行为，霍顿自己也承认是一种“商量好的战术”，没有任何可辩解的余地。

　　但是，为什么澳大利亚人会揪着“服药”这一点不放？

　　且让我们先放下这个事情，看一看兴奋剂的历史。

　　许多媒体（不妨把它们称为正方）会告诉你，这是在侮辱我们，孙杨服药是为了治疗心脏疾病，并不是主观服用兴奋剂，况且孙杨服用的药根本就不是常规兴奋剂。

　　但是，立场相反的媒体（反方）会立刻跳出来，告诉你：在服药事件被曝光之前，孙杨从来没有备案登记过心脏疾病记录，是事后才这样说的。而国际上，许多运动员被查出服药后，都曾以治病和误服为理由为自己辩解。

　　然而，澳大利亚自己干净吗？反方未必会告诉你：2012年伦敦奥运会，澳大利亚游泳队4名运动员同样被查出阳性，这成了澳大利亚体育界的一大丑闻。

　　当然，正方也不会告诉你，跟中国游泳队比起来，澳大利亚这个事件并不算什么。1994年广岛亚运会，中国游泳队7人被查出服药——这其中4名选手，都是同年罗马游泳世锦赛的金牌获得者。最终，中国队被剥夺12枚金牌，记入日本队名下。这一事件被称为“近代运动史上最大药物丑闻”，直接导致总教练辞职、95年被禁赛。

　　反方也不会告诉你，美、英媒体在这个事件中相当活跃，甚至96年奥运会，美国解说员公然称中国游泳队是“一支靠兴奋剂出成绩的队伍”——然而美国自己正是兴奋剂大国。许多美国的传奇运动员，都在赛后被查出曾经服药，然后被追诉，尤其是田径和自行车领域——比如刘易斯、琼斯、阿姆斯特朗。2012年，美国宣布剥夺阿姆斯特朗环法七冠王的荣誉，因为他从1999年就开始涉嫌服药。

　　同时，正方也不会告诉你，与阿姆斯特朗进行旷日持久的诉讼的，并不是外国的机构，而是美国自己的反兴奋剂中心USADA，他们亲手制裁了自己的国家英雄。而中国田径曾经有一段“XX军”时代，获得过多次举国荣誉，被国家体委、辽宁省委多次表彰，后来被内部人员曝出集体服药之后，被施加了政治压力，曝光这一事件的文章被删。直到今年2月，XX军原成员披露此事，才让真相大白于天下。

　　……

　　以上信息，都可以通过Google搜索找到。

　　所以，我们应该听谁的？

　　答案是，谁也不听，只相信自己的眼睛。

　　对于一个事件，一个说法，一个观点，永远不要去盲信，而是要从多方面去查询相关的信息，去积累尽可能多的事实，再从这些事实之中得出自己的结论。

　　如果掌握到的事实不够多，或者无从确定其正确性，怎么办？

　　最好的做法是沉默。因为你所看到和相信的东西，很有可能是错的，至少是不全面的。

　　在这个事件之中，无论是被“爱国”点燃了热情的网民，还是对中国深怀成见的国外舆论，都很难称得上客观理性。

　　在这些错综复杂的事实和背景底下，我们能做的是什么呢？

　　那就是不要被热情冲昏了头脑，永远保持审慎、旁观、怀疑的态度，去尽可能地了解事实，接近真实，还原真实。

　　这才是一个大国应有的样子，才是一个客观理性的人应有的姿态。